Reflexiones del Ruiseñor de las Moscuas

80.- Infantes heridos

2006-08-04T19:00:00.000+02:00

¡Mírales qué majos! Podrían ser dos chavalines de la calle con sendas heridas causadas por haber hecho el burro... pero son dos nietos reales. Me gusta la imagen. Juan Valentín (izq) con esa cara de malo, le pega tener cada año dos o tres mamporros de esa clase. Froilán, con ese nombre y esos padres, tiene la brecha que le pega: una más pequeña y discreta.

Con esta imagen los niños pierden el halo de "realeza" y se acercan a la plebe: juegan, hacen el gamberro y se hacen pupa. Una pena que no fuese jugando con otros niños, sino haciendo vela e hípica, pero me alegro por ellos. ¿Qué es una infancia sin heridas?

79.- Barbariefobo

2006-07-20T19:53:00.000+02:00

Lo de Israel sería de coña si no fuese por la gravedad de sus actos. Encima parece que con eso de que son el pueblo judío no se les puede tocar un pelo porque ya sufrieron el holocausto. Esa desgracia no les permite campar a sus anchas por Oriente Próximo y hacer lo que hacen. No me sorprende la demagogia del PP que tilda de israelófobo y antisemita a Zapatero por ser la única voz en el panorama internacional que, tibiamente, levanta la voz y dice que esto no puede seguir así. Por supuesto que no puede seguir así. Y me parece loable que ZP haya sido disonante. No entiendo este miedo a criticar las tropelías de Israel.

Bueno, sí, seguramente todos callen porque EEUU apoya a Israel, y claro, ya se sabe. EEUU que, por cierto, manda 40 marines para evacuar ciudadanos estadounidenses, con dos cojones!! Esa es su preocupación por el conflicto... Que libaneses civiles no dejen de ser asesinados por Israel no importa. Menos mal que el derrocamiento de Sadam ayudaría a acabar con los problemas en Oriente Próximo.

Se critica a Israel porque se les considera "cercanos", "de nuestra cuerda" y, por tanto, se espera de ellos que actúen de otra manera.

Criticar el antisemitismo y condenar el holocausto no significa dar carta blanca a Israel y callar. Criticar a Israel no es ser antisemita. Criticar a Israel no significa apoyar o justificar a Hizbulá o Hamás. Que parece que hay que explicarlo todo.

PS: Mucha guasa cuando ZP propuso la "alianza de civilizaciones", pero el patio cada día está peor y no parece que vaya a mejorar. ¿Tan gracioso es que nos intentemos entender con nuestras diferencias? Que alguien proponga algo mejor. ¿Una masacre de civilizaciones? No, gracias.

78.- Usar la cabeza

2006-07-11T13:09:00.000+02:00

La expulsión de Zidane me dejó descolocado. Iba con Francia en la final por él, sobretodo. Y de repente se borra. Se le cruza un cable y se despide del fútbol usando su cabeza como instrumento percutor, en vez de instrumento pensador, como venía haciendo durante el mundial. Una pena que ésa sea su última imagen.
Una agresión así no tiene perdón. Luego, encima, vienen agravantes para Zidane: que no tiene 18 años, sino 34; que se estaba despidiendo del fútbol y tenía la posibilidad de hacerlo ganando la copa del mundo; que lo hizo en frío, nada de un salto y un codazo como que no quiere la cosa, o una entrada bestia pero con balón por medio; que dejaba a su equipo con diez cuando dominaban la prórroga...
Me parece también especialmente reprochable porque él es un ídolo de niños por todo el mundo, niños que verían la final y que irían con Francia, irían con él. Mal ejemplo de juego limpio el que dio el 10 francés.
Dicho todo esto, todas las circunstancias que agravan el cabezazo, sobretodo que lo diera tan "en frío" me hacen pensar si él no las consideró (no todas necesariamente, quizás sólo alguna) y a pesar de eso lo hizo. ¿Por qué, entonces? Algo muy fuerte le diría el defensa italiano.
También consuela ver que personajes públicos a veces reaccionan con instintos primarios, saltándose a la torera todos los cánones de conducta que todos los días intentamos imponernos y creernos.

P.S.: Y el Materazzi ese es un marrullero del copón, reparte ostias como panes (Javi Navarro se queda corto a su lado), así que por él no me da ninguna pena.

77.- Zu hause

2006-06-29T11:33:00.000+02:00

La idea del fútbol no es muy complicada: once contra once y a meter la pelota entre los tres palos. Y, claro, para meterla, hay que tirar. Si tienes la pelota hasta aburrirte, pero no eres capaz de acercarte a dos metros del área grande, lo que no va a suceder seguro es que la pelota se vaya solita hacia las redes. Es lo que tiene la pelota, que tienes que empujarla.
Ayer España no empujó la pelota. Jugó más o menos como venía haciendo en la primera fase, controlando el partido y moviendo la pelota. Pero los delanteros ni la olían. Por no mencionar que cada vez que arrancaba Henry (menos mal que siempre en fuera de juego) nos cagábamos.
Así las cosas, nuestro gol sólo podía ser de penalti. La bola quieta, a once metros del portero, sin más obstáculo entre ella y las redes que el portero. Y lo metió Villa, menos mal, hay que reconocerle el mérito porque podía haberlo fallado y anticipar un poco nuestro gafe. Pero el partido continuó igual: controlando sin ser capaces de acercarnos al área grande. Hasta que Joaquín inquietó un poco con tres o cuatro internadas, pero poco más.
A todo esto que nos meten tres goles. Dos por cagadas de la defensa y uno por una falta estúpida de uno de los centrales (aderezado, por si acaso, con un poquito de mala suerte).
Como la prensa especializada, voy a analizar cada jugador.
Casillas: No tuvo trabajo, y cuando lo tuvo estaba vendido. Quizás en el segundo gol podía haber evitado que Vieira rematase.
Ramos: Nada del otro mundo, como en el resto del mundial. De lateral derecho no lo veo yo mucho, aunque participa mucho en el juego. Cumple, pero no es un crack. Eso sí, fuerza le sobra.
Pablo: Si un central tiene que dar seguridad, éste a mí no me la da. De repente hace una intervención quitando la pelota a alguien que se va, pero en general, da la impresión de que la va a cagar.
Puyol: Este da seguridad pero hace cagar. Ayer hizo cagar varias veces. Se le va la pinza. Muy rápido, muy fuerte, mucha entrega, mucha melena y todo lo que quieras… pero a ver si pone un poco de cabeza en su juego. La falta (aunque no lo fuese) sobre Henry sobraba, era innecesaria y estúpida. Un mundial para olvidar.
Pernía: Pasó medio desapercibido. El otro medio fue su tiro de falta y que defendiendo no es gran cosa. Pero hizo su trabajo bien, discreto.
Xabi Alonso: Qué bien ha jugado. Ayer y los otros tres partidos. Sacando el balón con tranquilidad, robando de vez en cuando… Grande.
Xavi Hernández: Movió la pelota bien, como siempre, pero le faltó acercarse más a la portería contraria. Mover el balón en la línea divisoria tampoco tiene mucho mérito.
Cesc: Ayer, del estilo de Xavi. Mover la pelota en medio del campo, donde no se crea peligro, y ni un pase importante que rompiese la defensa. Ayer, como el resto del equipo, discreto, pero este chaval se come el mundo (si se cambia de nacionalidad lo tendrá más fácil, visto lo visto).
Raúl: Hubo una época en la que Raúl era delantero y metía goles. De eso hace la tira y nunca más se supo. Llegaba al mundial diciendo que estaba mejor que nunca… Pues pobrecito. Si lo pienso en frío, no alcanzo a comprender a qué se dedica Raúl durante un partido (el de ayer, o cualquiera con el Madrid). Lo suyo es (o era) meter goles, lo que viene siendo un delantero centro. Pero fuera de esa posición no hace, o no sabe hacer, nada. Un lastre.
Villa: El pichichi español ha metido tres goles: dos goles de penalti y uno de falta que se la come el portero. Ya está dicho todo.
Torres: Mira que no me caía bien este chico antes del mundial… pues ahora sí. Es el único delantero que ha cumplido. El único delantero que creaba peligro, con fuerza, con velocidad, con determinación. Cogía la bola y se iba palante, encarando, desbordando… En realidad, la única opción real de que España metiese gol, visto lo visto con el resto de atacantes. Pero sólo con él no basta. Una pena.
Suplentes: Luis García estuvo ahí, salió en la tele con la camiseta de la selección, pero no destacó. Joaquín intervino poco y bien. No le llegaba la bola, pero cuando le llegó, hizo lo que sabe hacer y creó peligro. Senna dicen que jugó, pero no recuerdo nada suyo.
Yo me había creído que España podía hacer algo en este mundial. Seguramente las victorias contra Ucrania y Túnez no debieron tomarse tan a la tremenda, pues al fin y al cabo, eran equipos de segunda (o tercera) fila. Pero el caso es que siendo equipos de la fila que fuesen se ganó y se convenció; podíamos haber ganado por poco y jugando mal, pero se ganó jugando muy bien. No había motivo para no ilusionarse.
Y el caso es que contra Francia se jugó aproximadamente de la misma manera, controlando el balón y el partido… pero Francia no es Ucrania ni Túnez. Sus figuras están viejas, pero dan la talla en los momentos clave. Dejaron a España mover la pelota mientras esperaban su oportunidad. Y les llegó. Y nos vamos a casa.
Pero de ilusiones se vive, así que yo ya pienso en la próxima Eurocopa. Este mismo equipo (sin alguno) en dos años puede dar mucho que hablar. Dentro de cuatro también.
Siempre nos quedará el baloncesto o el balonmano.
P.S.: El mobiliario urbano habrá dado gracias a la eliminación, pues cada victoria de la selección cuesta un buen puñado de euros a los ayuntamientos de las principales ciudades.

76.- Costa de Marfil vs. Serbia y Montenegro

2006-06-21T14:31:00.000+02:00

Costa de Marfil. Capital: Yamusukro. Población: 17.000.000. Dominio internet: .ci

Serbia y Montenegro. Capital: Belgrado. Población: 10.600.000. Dominio internet: .yu

Me jode pillar el análisis de Costa de Marfil en la tercera jornada de la primera fase, cuando se va para casa sí o sí. Pensaba que podía ser la revelación del mundial. No sé decir motivos concretos, pero iba con ellos a muerte. Quería (y confiaba en) que se clasificaran, aunque eso supusiese que Argentina u Holanda, que me gustan mucho, se quedasen fuera. Pero al final las favoritas no han dado opción.

Serbia y Montenegro me da penita, la pobre. Después de unos años en que tenían un equipo bastante temible, ahora están de capa caída. Además, es su último mundial. Para el próximo llegará Montenegro, llegará Serbia o llegarán ambos, pero no los dos como un país porque hace poco Montenegro aprobó por referendum su independencia. En fin, un poco triste que un país se despida así de la cita mundialística.

Deseo: 5-3. Pronóstico: 2-0.

75.- Holanda vs. Argentina

2006-06-21T14:07:00.000+02:00

Holanda. Capital: Amsterdam. Población: 16.000.000. Dominio internet: .nl
Argentina. Capital: Buenos Aires. Población: 38.500.000. Dominio internet: .ar Pedazo partido entre dos clásicos del fútbol mundial que comparten la fama de hacer un juego bonito y alegre. Y en este mundial lo están haciendo.
Conozco Holanda y me gusta mucho. No conozco Argentina, pero seguro que también me gustará. El acento argentino tiene su gracia, los coffee shops holandeses también tienen la suya. Igualdad total en cuanto a simpatías.
Hay que buscar un elemento futbolístico que incline la balanza... Messi, por ejemplo. De original no tengo nada, lo sé, pero es un crack, me encanta que sea tan joven y levante tantas pasiones y me apetece mucho que se salga. Dicen que es el nuevo Maradona... a ver si no se pasa de la raya y disfruto de él, que Diego me pilló muy pequeño para enterarme de sus gestas.

Deseo: 3-4, con cuarto gol de Messi. Pronóstico: 2-2

74.- Arabia Saudi vs. Ucrania

2006-06-19T19:03:00.000+02:00

Arabia Saudi. Capital: Riad. Población: 24.300.000. Dominio internet: .sa
Ucrania. Capital: Kiev. Población: 48.000.000. Dominio internet: .ua
Lo suyo es que gane Ucrania, que tendrá ganas de desquitarse del partido de España. El pobre “Chevchenco” está solo en ese equipo, y se merece ganar un partido. Y de ser, será este.
Cuando pienso en Arabia Saudí pienso en petrodólares, desierto, una liga que ficha a viejas estrellas, el hotel más caro del mundo y una ciudad con forma de palmera que quieren construir en el mar. Luego resulta que, además, sus nativos son asiduos de los mundiales. Pues mira tú qué bien.
Deseo: 2-2. Pronóstico: 2-1

P.S.: este post también se queda sin decoración.

73.- España vs. Túnez

2006-06-19T18:46:00.000+02:00

España. Capital: Madrid. Población: 41.000.000. Dominio internet: .es
Túnez. Capital: Tunicia. Población: 10.000.000. Dominio Internet: .tn
Todo es que ahora nos demos el ostión y que después del 4-0 a Ucrania, los tunecinos nos den un baño o nos ganen 1-0… Pero confío en la selección y en que haga otro gran partido. Túnez que sea segunda de grupo.

Deseo: 5-0. Pronóstico: 3-0

P.S.: va sin foto porque se ha puesto rebelde el blogger este y no me deja.

72.- Suecia vs. Paraguay

2006-06-15T03:29:00.000+02:00

Suecia. Capital: Estocolmo. Población: 8.900.000. Dominio internet: .se
Paraguay. Capital: Asunción. Población: 6.000.000. Dominio internet: .py
Paraguay últimamente siempre le tocaba a España y ganábamos a pesar de las bravuconadas de su portero, Chilavert. Un equipo que no me quita el sueño, la verdad. Se irán a casa prontito.
Los suecos, por el contrario, como país, como selección siempre me han gustado. Tienen una bandera simple pero muy chula, lo cual se plasma después en su uniforme. Es el equipo de los Fulanosson, y seguramente también influye en mi simpatía hacia ellos que me veo algo parecido al “sueco tipo”. No se pueden permitir empatar, y mucho menos perder.

Deseo: 4-0. Pronóstico: 3-2.

71.- Inglaterra vs. Trinidad y Tobago

2006-06-15T03:25:00.000+02:00

Inglaterra. Capital: Londres. Población: 50.000.000. Dominio internet: .co.uk
Trinidad y Tobago. Capital: Puerto España. Población: 1.000.000. Dominio internet: .tt
No me disgustan los ingleses que, aparte de tener un equipo más que decente, cuentan con Beckham que me parece un gran tipo. Y el pobre perdió cuatro kilos en el primer partido contra Paraguay. Inglaterra querrá ganar para asegurarse el pase.
El otro país tiene un nombre cachondo (trinidad sabemos qué es, pero tobago?) y siempre voy con sus corredores en los 100 metros lisos (aunque Ato Boldon nunca ganaba, yo no perdía la fe en él), pero en fútbol no me dicen nada. Ya empataron contra Suecia, así que fácil no lo pondrán.
Deseo: 3-1. Pronóstico: 1-1.

70.- USA vs. República Checa

2006-06-12T19:52:00.000+02:00

Estados Unidos de Norteamérica. Capital: Washington. Población: 290.350.000. Dominio Internet: .us
República Checa. Capital: Praga. Población: 10.250.000. Dominio Internet: .cz
No hay dudas. Puede parecer un contrasentido, pero voy con el equipo pequeño, es decir, USA. El país será todo lo grande, poderoso y potente que sea en muchos deportes, pero no lo es en fútbol. Es un recién llegado a este mundo y su soccer no acaba de tener seguidores al otro lado del charco. Siendo el país que es, seguro que no tardan muchos años en tener un equipo de categoría media-alta, pero hasta que llegue ese momento, los yankis balompédicos me gustan.
La República Checa, por si lo anterior no fuese bastante, no me transmite nada. Como país, Praga es una maravilla, hay que reconocerlo. Como equipo de fútbol… Nedved, Poborsky (dos abuelotes), Koller y poco más.
Deseo: 5-1. Pronóstico: 1-1.

69.- Italia vs. Ghana

2006-06-12T19:49:00.000+02:00

Italia. Capital: Roma. Población: 58.000.000. Dominio internet: .it
Ghana. Capital: Accra. Población: 20.500.000. Dominio internet: .gh
Mientras que un país lleva la victoria en su nombre, el otro se ha hecho importante en el fútbol a base de victorias. No necesariamente acompañadas de buen fútbol, eso sí.
Italia, a pesar de la faena del 94, es un equipo que me cae bien y creo que, aunque no anden finos, puede llegar lejos en este mundial. Sin embargo, me decanto por Ghana.
En general los equipos africanos de países negros me despiertan simpatía, y éste con su nombre un poco más. Además, creo que he leído que es su primer mundial, así que irán con muchas ganas (nunca mejor dicho). Por otro lado, las selecciones inferiores de Ghana han llegado lejos en distintos mundiales sub-equis. Así que puede ser el momento de los mayores.
Deseo: 2-3. Pronóstico: 1-2.

68.- Polonia vs. Ecuador

2006-06-09T13:11:00.000+02:00

Polonia. Capital: Varsovia. Población: 38.500.000. Dominio internet: .pl

Ecuador. Capital: Quito. Población: 13.500.000. Dominio internet: .ec

No me dice nada ningún país. Y su selección de fútbol menos. Polonia nos dio el penúltimo Papa, Ecuador una canción clásica de bacalao de comienzos de los noventa. Vamos, que nada de nada.

Deseo: 4-4, con remontada de Ecuador. Pronóstico: 0-0.

67.- Alemania vs. Costa Rica

2006-06-09T13:01:00.000+02:00

Alemania. Capital: Berlin. Población: 82.000.000. Dominio internet: .de
Costa Rica. Capital: San José. Población: 4.000.000. Dominio internet: .cr
Está jodida la cosa. Si no fuese el partido inaugural iría con Costa Rica, sin dudarlo. Siempre me hizo gracia ese nombre que, durante un tiempo, confundía con unas galletas; y encima hablan castellano y no ese idioma endiablado (pero no tanto como parece) que es el alemán. Por lo visto tiene a un jugador conocido, Wanchope (en la foto derecha), que ha jugado en algún equipo de España, pero no recuerdo en cuál.
Pero es el partido inaugural y Alemania es anfitriona. Sólo ha habido un futbolista alemán que me haya gustado: Klinsmann, que es precisamente el entrenador de los teutones. Por otro lado haber sido uno de ellos durante mi año erasmus me hace mirarles con simpatía... precisamente hace cuatro años se jugaba el mundial de Corea y Japón, estaba en Alemania y celebré el triunfo de Brasil.
Deseo: 1-0 de penalty injusto. Pronóstico: 4-1.

66.- Sobredosis de circo

2006-06-09T11:31:00.000+02:00

La realidad va a ser justo la contraria a la imagen que ilustra este post. De libre nada. Preso hasta las trancas. La gran fiesta del fútbol va a comenzar y no se puede pasar por alto. A los romanos les daban tipos que se peleaban entre ellos o contra fieras, y nuestro peculiar circo consiste en que dos equipos de once individuos tratan de introducir un cuerpo redondo en un hueco. Podría ser otro el misterio del fútbo, pero no; simplemente es eso.

Y ahora se juntan los mejores del mundo, que no es moco de pavo, según su país de origen. Aquí el dinero no vale, porque no se pueden hacer fichajes. Lo que importa es que los jugadores de un mismo país metan la pelotita más veces que los de otro país. Esta competición es competitividad (valga la redundancia) limpia en estado puro. De hoy en un mes nos vamos a hartar, un poco más, de fútbol.

Ya lo decía aquél: "si no puedes con el enemigo, únete". Pues me uno, y en este blog casi sólo se hablará de fútbol, plasmando la sobredosis de circo a la que nos veremos expuestos (si es que no lo estamos ya) desde esta tarde a las seis.

65.- El koalón

2006-05-23T02:01:00.000+02:00

Cuando oí por primera vez la canción del Koala me pareció que era un flipado genial. Luego, a medida que eso no quedó en un video del mundo friki de internet, sino que fue expandiéndose por todo el panorama musical, perdió gracia. Ya ni te cuento cuando he visto esa foto que le han hecho colgado de un árbol, con botas de bakala-kinki de pueblo, calcetos blancos y pantalones de militar (sobre fondo blanco). Ahí, el tipo ese para mi había tocado fondo.

Pero de repente llega a mis manos este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=b0NoTQnDIHY

Del fondo a la cima en poco más de cuatro minutos. Seguramente todo quede en canción del verano y ya, pero lo que demuestra en este vídeo no es moco de pavo (y ya me gustaría ver a mi a otros muchos famosillos haciendo algo parecido). Es grande, es... koalón.

64.- Europa blaugrana

2006-05-18T02:03:00.000+02:00

El Barsa acaba de ganar la Copa de Europa y estoy contento. Eso sí, tengo que reconocer que, quizás (pero sólo quizás) influenciado por mi condición de merengue, iba con el Arsenal porque, como club, me cae mejor que el Barsa.

Aunque cuando he llegado a ver el partido iba ganando el Arsenal (minuto sesenta y pico, ya en la segunda parte), la remontada del Barsa no me ha dolido y en los minutos de descuento estaba deseando que pitase el final porque quería ver a los jugadores cumplir un sueño y celebrarlo.

Igual que digo que el club me cae mal, digo que me alegra mucho que esa plantilla se lleve este trofeo, haga doblete y lo que se le ponga por delante. Me alegra mucho ver a Puyol, Eto'o, Ronaldinho, Iniesta, Larsson, Belletti, Giuly... (creo que a todos menos a Víctor Valdés, que no me cae bien) levantando la Copa de Europa. Jugadores con ganasd de hacer cosas grandes y que han formado un gran equipo. Gente así es la que levanta admiración, juegue para tu club o para el gran rival.

Ahora habrá que aguantar a los típicos bobos (que no son pocos) de uno y otro bando diciéndose chorradas, que si el Madrí tal, que si el Barsa cual. Además, tal y como está el panorama político en España, es una excusa para que los típocos bobos de remate (que son unos pocos menos que los bobos, pero también los hay en cantidad considerable) se aticen enfundados en la señera unos y la rojigualda otros. Fomentando la concordia y el buen rollo, como siempre, vamos.

Espero que para otro año la gane el Valladolid (o, en su defecto, el Madrid). Hasta entonces, que la disfruten los merecidos campeones. Enhorabuena.

63.- Una canción, muchos recuerdos

2006-05-15T01:31:00.000+02:00

Y yo no quiero saber fórmulas de química,
no quiero ser un genio de las matemáticas,
lo que yo necesito es tu energía mística,
lo que me hace falta es tu sonrisa mágica.
Y yo no quiero saber nada de Ruffini,
no me interesan los problemas de Pitágoras,
porque esos tipos nunca fueron mis amigos,
porque lo que yo quiero es que tú estés conmigo...

62.- La moda del conejo

2006-05-13T21:17:00.000+02:00

Sobre gustos no hay nada escrito, es cierto. Pero del mismo modo en que hay cosas en que me parece aceptable y razonable la discrepancia, no alcanzo a comprender el sentido de otras, el simbolito del conejito del Playboy, por ejemplo. Y si no entiendo en qué momento de su vida una chica decide llevar una camiseta con el conejito, o un estuche, o un llavero… ¿qué decir cuando se trata de un tatuaje? (Que suele ponerse a la altura de la cintura donde acaba el pantalón, de manera que ves las orejitas, pero no la cabecita…)
Me mata el conejito. ¿Qué significa? Playboy es una marca, una revista caracterizada por sus fotografías de tías en bolas. Y su dueño, el señor Heffner (creo recordar que ése es su nombre y que se escribe así), que tiene una mansión de impresión y siempre que la enseña está rodeada de sus chicas.
Supongo que estas chicas modernas amigas del primo sexy de Bugs Bunny buscan transmitir algo al lucir su conejito, pero ¿qué? ¿Que aspira a ser chica Playboy? ¿Que no aspira a ello pero que podría serlo porque desnuda está genial, con unas tetas magníficas y depilada-rasurada como la que más? ¿Que no tiene problemas en desnudarse ante una cámara? ¿Que está deseando desnudarse? ¿Que se va a desnudar a la primera oportunidad que se le presente? ¿Qué si saco mi cámara me enseña su conejito? (Esta última pregunta en el mejor de los sentidos, por supuesto.)
Pues mucho me temo que nada de eso. Todo se reduce a la frivolidad de ciertas chicas y a que el símbolo del conejito es muy mono. Sin embargo es curioso que nunca he visto a una página central de la revista Playboy con ese conejito tatuado y que, por otro lado, los simbolito del conejo sólo los llevan chicas de medio-guapas para arriba, las medio-feas o feas enteras pasan de ello… ¿por qué?
No digo que el conejito no sea mono, pero no es un símbolo vacío, sino que tiene un significado que no puede obviar y que, en cualquier caso, no invita a la indiferencia masculina y dice muy poco de su portadora.

61.- Pinceladas

2006-05-07T16:24:00.000+02:00

Messenger. Una (otra) conversación. Igual de amena. Mejor en persona. Quedar para el día siguiente. Un sitio. Una hora. Un helado de limón. O no. Una nariz de payaso. Tu nariz de payaso. Un resfriado. Un rollo de papel higiénico. Un cd creado por mí. Uno creado por ti. Tres preguntas para ti. Tres preguntas para mí. Una gymkhana.
Un paseo. Joder un polvo. Pensión urbana bajo la Plaza España. Templo de Debod. Charlar. Aguantarme. No me callo. Me desahogo. Me escuchas.
Conversar de lo divino y de lo humano. Libertad. Gritos en un bar. Risas. Risas. Charlar. Agradable. Paseo. Aprieta la vejiga. Libertad y policía. La libertad espera a que la policía se vaya. Risas. Mear.
Preguntas. Respuestas. Compenetración. Pasos. Miradas. Palabras. País Vasco. Dos opiniones. Dos de mayo. Dos de barna. Dos sin techo. Dos con coche. Chino. Cerveza del Lidl. Te toca a ti. Tú y tu corazonCito. Fotos. Un Mini.
Cambiamos el mundo. Pasa el tiempo. Rápido. Se acaba la noche. Madrugas. Alcorcón espera. Noche inolvidable. Corta. Eres genial. Expectativas cumplidas. Superadas. Quiero repetir.
Día triste. Un sms. En el momento justo. Eres grande. Muy grande. De las que no abundan. Casi mejor. Eres un privilegio. Soy un privilegiado.

60.- Cuando el mundo es una clase

2006-05-06T14:47:00.000+02:00

Es un argumento recurrente y recurrido de las series televisivas (y de la realidad) que un chaval pequeño y, por lo general, majetón, se encuentre en el colegio con el típico chico mayor, que va de chulo-matón, le quita el bocata y le tiene atemorizado. Ahora mismo recuerdo un capítulo de "Los Serrano" en que le pasaba esto a Curro. Al ver estas historias todos nos ponemos al lado del indefenso, del que sufre el abuso. Parece lo normal.
Me da la sensación de que muchas veces no nos damos cuenta de que nosotros, el primer mundo, somos el chulo-matón del colegio. A nosotros nos va bien, pero nos paramos a pensar en que eso es así gracias a que nosotros ponemos las reglas, tenemos la fuerza y nos comemos los bocadillos más sabrosos de los chavales más indefensos y débiles.
Ahora resulta que uno de los chavales de los que nos aprovechábamos (llamémosle Curro Bolivio) ha decidido no dejar que le quitemos el sabroso bocadillo de hidrocarburos así sin más, sino que, consciente de lo apetitoso de lo que resulta un bocado, quiere negociar con el chulo-matón y sacar algún provecho.
Entonces llega el chulo-matón y se rasga las vestiduras. Pues, por mí, que se las rasgue y se quede con la ropa rota (además de sin bocata). No sé de qué nos extraña que Curro Bolivio quiera sacar el máximo rendimiento a sus hidrocarburos. Nosotros haríamos lo mismo y cuando vemos esta historia en la tele nos ponemos de lado del débil y desearíamos que no hubiese chulos-matones. Pues en la realidad, igual. ¿O es que acaso alguien de la parte chulo-matona del planeta se cambiaría por un ciudadano de Curro Bolivio o de alguno de sus compañeros malatratados y atemorizados?

59.- Coincidencias

2006-04-25T11:55:00.000+02:00

Este blog es lo que tiene: que es el espacio en el que saco mi vena columnista. Y como columnistas hay más que panes, es lógico que alguna vez se repitan los temas. Hoy Rosa Montero escribe su columna en la última de El País y bajo el título "Tráfico", trata el tema de mi último post y compartimos opinión.

Las comparaciones son odiosas, y más cuando tengo las de perder al comparar mi columna, de amateur, con la de una profesional de la actividad, pero aquí os pongo el link para que leáis la columna de Rosa Montero:

http://www.elpais.es/articulo/elpporopi/20060425elpepiult_2/Tes/Tráfico

Me queda el consuelo de pensar que si yo fuese profesional y no escribiese mis posts del tirón, sino con calma, revisando, retocando, corrigiendo..., con un poco de suerte tampoco estaría tan lejos de los que ahora son profesionales. Aunque siempre algunos tienen un nivel que los hace más inalcanzables. No me parece que Rosa Montero sea especialmente inalcanzable, pero sí me lo parece Juan José Millás. Si alguna vez encuentro que coincidimos en la temática de la columna, os pondré el link oportuno para que veáis cómo se las gasta. De todos modos, no hace falta que os fijéis en su columna cuando yo me refiera a ella aquí; cualquier viernes en El País podéis comprobar que es un crack del columnismo.

58.- Alarmismo al volante

2006-04-19T20:37:00.000+02:00

Me he salvado. Por suerte o gracia divina no he sido uno de los 108 muertos en accidente de carretera durante la Semana Santa.
La cifra, de por sí, impresiona, pero no sé hasta qué punto es tan alarmante como nos hacen ver. Me gustaría que me dijesen el número de coches que han circulado durante este período de tiempo y que me explicasen las circunstancias de cada uno de los accidentes y cada uno de los muertos (circunstancias metereológicas, estado de la calzada, estado del vehículo, estado del conductor, cinturones puestos…). Quizás con esos datos la frialdad del 108 sea más comprensible.
Si tenemos en cuenta que la mitad de los muertos no llevaba cinturón, que otro de los accidentes más mediáticos fue provocado por un chaval sin carnet, y que otro era un autobús, y que habrá otros tantos provocados por el alcohol… resulta que hay datos más que suficientes para no sembrar tanto alarmismo ante la posibilidad de coger el coche en fechas concretas.
La circulación normal no mata. Mata la mala suerte y las imprudencias. Aquélla es inevitable, ésta no. Intentemos ser más prudentes y concienciarnos, pero asumamos que la carretera conlleva muertes, y al cero no se llegará. Por mucha alarma que se cree… porque las campañas de la DGT se suceden y la realidad no cambia. Aunque seguro que cambia con la llegada del carnet por puntos.

57.- Al alcance de todos (y II)

2006-04-10T18:32:00.000+02:00

Mientras ZP empezaba con sus políticas encaminadas a romper España, Fernando Alonso empezaba un camino triunfal en la Fórmula 1.
Zapatero llegó a un pacto con Mercedes-Benz para que Alonso ganase el año pasado el campeonato y para que éste haga lo mismo. Así se asegura que el país, embobado con la Alonsomanía, no presta atención a los planes malvados que va ejecutando.
El pacto con la marca alemana consiste en que ésta, disimuladamente, limite a Raikonen y Alonso pueda ser campeón. La contrapartida para Mercedes-Benz es que Alonso acabe en sus filas y gane títulos para ella. Eso será en 2007, que es cuando, al parecer, Zapatero tiene previsto haber acabado con sus malvados planes.

Esta historia es poco probable, pero no por ello imposible. Las tramas oscuras pueden existir, pero tampoco es difícil inventárselas. Cualquier día Federico Jiménez Losantos puede amanecer con esta cantinela y a ver quién le desmiente. Yo no le podré desmentir, pero le podré decir que esta trama ya la destapó mi inventiva.
Ver fantasmas y crear historias no es complicado. Que sean buenas lo es más. Creértelas, peligroso. A mí la mía me gusta pero, de momento, no me la creo.

56.- Ruido

2006-04-06T20:28:00.000+02:00

Ahora mismo no recuerdo si he escrito sobre este tema, pero no me extrañaría porque no es la primera vez que pienso (o "reflexiono", para hacer honor al nombre de esta criatura) sobre él.
A propósito de la trama de corrupción en Marbella (qué sorpresa todo lo que se ha descubierto, ¿no? ), el PSOE argumenta que lo procedente es nombrar una gestora. Y si uno se preocupa de acudir a las leyes que corresponden, efectivamente así es. Sin embargo el PP se pone pesado con que se convoquen elecciones anticipadas, buscando una interpretación generosa en un artículo de otra ley. Zaplana, Acebes y Rajoy cogen carrerilla y no paran de repetir que "hay que convocar elecciones", una y otra vez, machaconamente, sin parar…
Para curarse en salud, el Gobierno decide pedir un dictamen al Consejo de Estado, máximo órgano consultivo de España, formado por expertos en Derecho imparciales. El dictamen da la razón al Gobierno (como podía no habérsela dado) pero sale Rajoy diciendo que hay que cambiar la ley para que se puedan convocar elecciones anticipadas haciendo más breves los plazos si vuelve a pasar.
La consecuencia es que durante cuatro o cinco días el PP no ha parado de hacer ruido, haciendo ver que el PSOE es cuasi-cómplice de corrupción marbellí por tener una interpretación de la ley que, curiosamente, es la que también tienen los consejeros de Estado. ¿Convienen también los consejeros de Estado con la corrupción marbellí, Zaplana?
Otro detalle del ruido hueco que hace el PP en cuanto tiene ocasión es el tema del referéndum en toda España por el Estatuto de Cataluña. Hacen una recogida de firmas que legalmente es totalmente inútil pero a la que dan mucho bombo para hacer mucho ruido y desgastar al Gobierno; mientras, las medidas legalmente útiles las dejan de lado por no ser ruidosas.
Y, para más inri, la recogida de firmas además de inútil está manipulada. Irán por los millones que ellos quieran decir que van, pero hay varias denuncias de irregularidades. La última de "Pitido Popular": en 15 segundos se han recogido 90.000 firmas antiestatut.
Con tanto ruido, supongo que el PP espera una cosecha de nueces abundante. Ya veremos si es así y si, en el camino, han dejado a muchos sordos.

55.- Al alcance de todos (I)

2006-03-25T14:47:00.000+01:00

Hace unas semanas salió a la luz un trabajo de investigación del intrépido locutor de la COPE, Abellán. Quería denunciar que el Estudio General de Medios (EGM) no era de fiar y para ello infiltró a falsos encuestadores que realizaron su "trabajo" y se la colaron al EGM. Todos convienen en que hay que mejorar el EGM (realiza encuestas sobre la audiencia de televisión, radio, periódicos, internet... y sobre él trabajan las marcas para tomar sus decisiones en materia de publicidad; al final todo es dinero), pero ha sido este periodista el que ha decidido que la mejor manera de denunciar es la burla y actuar al margen.

Ayer tuve que ir a un Juzgado penal a ver los papeles de un asunto. Llegué, dí el número de autos, me preguntaron si venía por alguna parte personada, dije que sí, me sacaron los dos tochos de papeles y me dejaron solo en una mesa para que mirase lo que tuviese a bien mirar. Sin ningun tipo de control.

Y me acordé de Abellán. Si quisiera denunciar lo mal que está la Justicia, podría ir a un Juzgado como fui yo y, una vez, tenga los papeles de un asunto en su mano, se ponga a arrancar hojas, tachar datos (y, ya puestos, seguro que le haría ilusión poner en alguna: "tonto el que lo lea"). Lo grabaría todo con cámara oculta y luego se hincharía de orgullo con su reportaje de investigación.

Parece una locura, pero nunca se sabe. Los bobos no tienen medida y todo es que se le ilumine la bombillita, otra vez. Por supuesto que casi todo (o todo) es imperfecto, pero las denuncias se deben realizar de otra manera. Saltándose a la torera el principio de buena fe, de confianza, de "normalidad", es bastante fácil demostrar cualquier cosa (la gente, gracias a dios, no vive en un estado de permamente alerta porque desconfíe de todo el mundo: ni la gente del EGM espera que le metan encuestadores falsos, ni el funcionario del juzgado espera que yo me ponga a destruir documentos). Cualquiera lo puede hacer.

54.- Hasta la victoria

2006-03-22T23:31:00.000+01:00

Justo hace diez posts (44.- Y después, ¿qué?) hablaba de qué pasaría si ETA dejase las armas. No he querido releer lo que puse para no contaminar lo que pienso ahora. Del mismo modo que no voy a esperar a mañana para escribir esto: no quiero leer o ver demasiadas opiniones que, irremediablemente, condicionarán la mía. Así que del tirón, escribiendo directamente en la ventana de Blogger, sin versiones en sucio en Word ni nada.

Creo que hay que ir por partes, como en casi todo. Parto de la base de que me parece triste estar hablando de bandas terroristas que "luchan" por la independencia de su pueblo a estas alturas de la vida. Vamos, que me parece que no tiene razón de ser. Dicho esto, lo suyo sería que, como dice Rajoy, anuncien su disolución y abandono definitivo de las armas. (Lo de que pidan perdón a las víctimas me parece una frase para la galería y ganarse (más) a las víctimas del terrorismo; en su línea de no hacer política con el terrorismo.)

Un pequeño inciso para mencionar que yo no acabo de entender lo del "proceso de paz". De las tres palabras no entiendo la primera. No sé qué proceso tiene que haber. Para la paz basta con que los que matan dejen de hacerlo.

Si bien sería lo ideal que ETA no existiese, hay que ser real: ETA existe, es un problema y hay que acabar con él. Por tanto, el anuncio de un alto el fuego permanente tiene que ser muy bienvenido. No es "el" final, pero casi. Nadie puede dudar que han movido ficha. Ahora hay que ver qué ficha mueve el Gobierno.

A mi me gustaría que la Justicia siguiese haciendo su trabajo, con independencia del alto el fuego. Que si tiene que entrar Otegi en la cárcel, pues que entre, aunque haya que buscar otro interlocutor. El Gobierno no controla la Justicia, y así debe ser. Por eso ETA no debe esperar encontrar la respuesta a su paso hacia adelante en el ámbito judicial, sino en el político.

Nos encontramos ante una gran oportunidad. Espero que nuestros representantes sepan apreciarla y aprovecharla. Sin ceder al chantaje, sin venderse, pero eligiendo lo más certeramente posible en qué transigir y cuánto. Ellos no pueden ganar, pero hay que hacer que no se sientan perdedores más de lo debido. Si acaba el terrorismo, ganamos todos.

53.- De juntarse para beber

2006-03-16T19:17:00.000+01:00

Se han convocado para mañana varios macrobotellones en distintas ciudades. Han saltado las alarmas por la afición que, por lo visto, tenemos los jóvenes al alcohol. Y todo porque en vez de acudir a beber a los bares, se convoca para beber en la calle. ¿Qué hubiesen dicho las autoridades si la convocatoria hubiese sido para, por ejemplo, ir todos a Huertas? ¿Habrían puesto medios para impedir a la gente entrar al barrio y, por tanto, a los bares? Seguro que no, aunque el alcohol (que encima sería de garrafón) hubiese corrido igual. Eso sí, gastando bastante más, estando menos cómodos y con una resaca bastante peor que en el botellón.
En Madrid han preparado un dispositivo policial para que no se celebre. Miedo me dan estos dispositivos "anti" (seguro que acaba habiendo alguna que otra ostia). Creo que es intentar poner diques al mar, y sería más efectivo preparar un dispositivo "pro", esto es, policía cerca por los altercados que puedan surgir entre botelloneros, alguna unidad del Samur, por si alguien se pasa… No será la última convocatoria de este tipo, pues las nuevas tecnologías permiten difundir mensajes como antes no se podía. Habría que adaptarse a estos fenómenos de nuevo cuño, y mejor pronto que tarde.
Sería divertido que todo el mundo fuese sin bebidas alcohólicas y, simplemente, se juntasen ahí, en el Faro de Moncloa (o lugar equivalente de cada ciudad). Habría que ver la reacción de los dirigentes si hubiese una convocatoria masiva vía internet a, simplemente, concentrarse.
En Madrid la policía prepara un despliegue en previsión de que sean unos 5.000 los botelloneros. Lo que todavía no tengo claro es cómo han hecho ese cálculo. Sólo espero que acierten, porque en la última manifestación pepera los organizadores contaban más de un millón de personas y la delegación del gobierno menos de doscientas mil.

52.- Cuatro gatos

2006-03-09T18:59:00.000+01:00

No llega(mos) al 4% los espectadores de Cuatro Noticias a la hora de comer. Antena 3 gana, con un veintitantos.
Llevo viendo esos informativos de Cuatro casi desde que empezó a emitir la cadena de Prisa, y nunca me había parado a pensar que, por ello, pudiese pertenecer a una minoría tan minoritaria. Me parecían, y parecen, unos informativos serios, directos, con un sumario conciso y claro, en los que las noticias realmente lo eran, y los sucesos y deportes ocupaban el tiempo justo. Comparto sus prioridades informativas (noticias elegidas y tiempo que les dedican).
Desde que conocí ese dato, de vez en cuando pongo la tres, a ver qué se cuenta Susana Griso… y no me cuesta imaginar por qué son los líderes. Si hay temporal en España, pues abren el telediario con la noticia y dedican diez minutos a hacer conexiones con Lugo, Burgos, Tarragona, Zaragoza, Segovia, Albacete, y algún que otro pueblo para que el telespectador vea que nieva blanco en todos sitios y para recoger impresiones de autóctonos del lugar. Mientras, a los que vemos Cuatro nos han contado que hay un temporal en tres minutos, con las imágenes y narraciones justas. (Lo mismo pasa con el deporte.)
También atraen mucho los sucesos: muertes, violencia doméstica o, como últimamente, alarmar con los adolescentes, unas veces la peor pesadilla de sus profesores y otras mamporreros aficionados al video-móvil. Peleas las ha habido siempre, sólo que ahora cualquier las graba. Eso sí, las imágenes que día sí, día también llegan desde Oriente (Iraq o Palestina principalmente) no alarman; sólo si hay algún daño o herido europeo.
En resumidas cuentas, que el sensacionalismo tira mucho y vende más. Al ciudadano medio le gusta más el telediario de Antena 3, los números cantan. Y yo no debo de ser un ciudadano medio. No sé si alegrarme o entristecerme, ni tampoco si debo hacerlo por mí o por el resto.
Supongo que, ayer, cuando el ciudadano medio pudo elegir entre un reportaje de Jon Sistiaga en Cuatro sobre la presencia en internet del islamismo radical (ese al que Antena 3 dedicó mucho tiempo cuando se traducía en cuota de pantalla: Afganistán y los talibanes, 11-S, invasión de Iraq, 11-M, 7-J, caricaturas de Mahoma…) y un capítulo de "Aquí no hay quien viva", lo tuvo claro. Yo también.

51.- Triste previsión

2006-02-22T18:04:00.000+01:00

Sucedió ayer. Todavía estaba medio dormido. Ya había sonado alguna alarma en el móvil y hacía algunos minutos que el radiodespertador había empezado a sonar ("Hoy por hoy", como todas las mañanas). Era uno de esos momentos que uno cree que está despierto, pero no lo está; sólo que, en esta ocasión, sí estaba algo más despierto de lo habitual, porque me enteré de lo que decía la radio, fui capaz de tener una reflexión (la primera del día) y acordarme cuando me desperté del todo de lo oído y de lo reflexionado.
La noticia era la OPA que había lanzado la empresa alemana E-On sobre Endesa, mejorando la de Gas Natural. Y recuerdo perfectamente cómo Carlos Francino dijo algo así como: "Ahora habrá que ver qué postura adopta el Partido Popular, si prefiere que Endesa acabe en manos españolas o extranjeras".
Nada más acabar esta frase, supe lo que iba a dar de sí esta noticia durante el día. Los del PSOE dirían más o menos lo de Francino: después de tanto despotricar contra la OPA de Gas Natural, señores del PP, ahora llega una empresa alemana que lanza otra OPA; ¿ahora qué decís? ¿vais a rectificar y ver con mejores ojos la OPA de Gas Natural? ¿o vais a seguir empeñados en vuestra cruzada contra todo lo que huele a Cataluña, La Caixa y Gas Natural, prefiriendo que unos alemanes se lleven el gato al agua?
También vi muy claro lo que vendría a contestar el PP: señores del PSOE, en lo que tratábais de hacer un favor a vuestros amiguetes de Cataluña, dando el visto bueno a la OPA de Gas Natural, unos alemanes han visto el río revuelto y aprovechan la coyuntura para hacerse con Endesa, lo cual no nos hace ninguna gracia; pero, en cualquier caso, la culpa es vuestra.
Con otras palabras, esto fue lo acabaron diciendo los dos principales partidos. Mal anda el patio cuando sus discursos son totalmente previsibles. Peor anda cuando se prevén estando medio dormido.

50.- Se armó la de dios

2006-02-16T01:37:00.000+01:00

Pues a Mahoma se le ha dibujado bastante, por lo que veo en internet. Así que no estará tan prohibido ponerle rostro al profeta. Claro, que hasta ahora nadie había osado a ponerle una bomba por turbante.
El tema del momento. Mahoma, caricaturas, libertad de expresión, tolerancia, Dinamarca, radicales islámicos... Poco se puede añadir a lo leído y oído hasta ahora; repetido hasta la saciedad en diversos foros y con pretensiones de ser La Explicación. Pero no me guardaré ese "poco" y desde ahora, con esta opinión, ya estará todo dicho. Amén.
En el colegio te enseñan que para analizar una situación tienes que observar las circunstancias que la rodean. Pues bien, creo que es importante tener en cuenta el caldo de cultivo que se ha ido creando en el mundo islámico mediante la política internacional de Estados Unidos, principalmente, y Europa. Criticada y criticable. No se puede, ni se debe, pasar por alto. De la nada, nada surge... luego algo existiría antes de todo lo ocurrido, y no está de más tenerlo en cuenta.
Como tampoco se puede obviar la manipulación que sufren y crean los islamistas más radicales. Imanes (y algunos gobiernos) apoyando e incitando a los actos violentos de los últimos días. Estaban esperando cualquier ocasión para liarla. Resulta curioso, dicho sea de paso, lo sensibles que son algunos musulmanes a las ofensas a un profeta... y lo poco sensibles que se muestran para muchas atrocidades que, en forma de violación de derechos humanos, se dan en sus territorios. Día sí, día también.
[Eso sí, no son originales del todo. Eso del boicot a los productos daneses no tiene mérito. Aquí en España pusieron hace no mucho algunos tolainas el boicot a productos catalanes. Tolainas éstos, tolainas aquéllos.]
Aunque lo deseable es que en muchos de esos países, sus gentes vivan con las libertades y derechos que tenemos en nuestra sociedad y de los que ellos carecen, hay que buscar formas menos agresivas que las utilizadas hasta ahora para conseguir ese objetivo. No podemos pretender que esbocen una sonrisa cuando ven a su profeta con una bomba en el turbante. Porque creo que, además, no la esbozaría ninguna persona religiosa si lo hiciesen sobre su religion. Sin embargo, me parece que esta gente hubiese asaltado sedes de Dinamarca igualmente aunque la caricatura hubiese sido más respetuosa.
La caricatura me parece de mal gusto, nada graciosa y objetivamente ofensiva. En nuestra sociedad europea hemos conseguido (aunque ha costado lo logrado y todavía queda para acabar la tarea) separar el terreno civil del religioso, y hemos adquirido unos hábitos de tolerancia y respeto que nos permiten ver caricaturas de Jesús o de dios con cierta frecuencia y no pasa nada. Por dos motivos: 1) porque el caricaturista de turno hace humor desde el respeto (lo que no ha sucedido con las de Mahoma); y 2) porque los espectadores de las caricaturas se mueven en un sistema de valores, una cultura, que permite ver esa caricatura en la clave de humor con que está dibujada (lo que tampoco sucede con todos los musulmanes). Se juntan el hambre y las ganas de comer.
Dicho todo esto, me parece que el dibujante está en su derecho de dibujar lo que crea oportuno, y el periódico a publicar... pero me parece que también será oportuna una respuesta cuando la libertad del caricaturista derive en canteo (qué poco me gusta esta palabra!, pero biene muy bien al caso) y personas o colectivos se sientan ofendidos. Respuesta que debe pasar por acudir a los tribunales contra el autor y/o el periódico, manifestarse, pedir firmas (ahora que está de moda)... Y a esas respuestas, a buen seguro, nos uniríamos muchos no-musulmanes.
Como decía el abuelo de "La buena vida": dios no existe, lo que existe es la religión, y en su nombre se cometen las mayores atrocidades del mundo.

49.- Mueca roja

2006-02-13T17:43:00.000+01:00

Trece mujeres y tres hombres muertos en lo que va de año a manos de sus parejas. No está mal. Es un detalle más de cómo y hacia dónde evoluciona el mundo.
[Hay detalles en casi todos los ámbitos que no invitan al optimismo: violencia doméstica, caricaturas de Mahoma, Hamás, chavales que graban agresiones a compañeros de clase o mendigos, monedas o petardos lanzados a campos de fútbol, soldados ingleses que hacen tres cuartos de lo mismo en Irak… las que se me vienen a la cabeza en un momento.]
Mientras eso sucede, nos venden San Valentín. Cuántas víctimas de la violencia doméstica no habrán sido agasajadas con motivo de este santo… como un intento de compensar todo el daño que, durante el año, les han infligido. Cuántas mujeres celebrarán mañana, sin saberlo, su último San Valentín, pensando que su pareja, por el simple hecho de haber pasado por caja, la quiere y que todo ha cambiado. Alguna habrá que ni siquiera llegue a esbozar una sonrisa mañana porque hoy su pareja decida pintarle una mueca roja de tristeza. Color sangre.

48.- Digresión nº 1

2006-02-05T20:41:00.000+01:00

Es verdad que el capitalismo actual tiene unas consecuencia nefastas para la gran mayoría de la población del globo terráqueo. Pero, ¿es inherente al capitalismo a la explotación? ¿es posible un capitalismo mejor? ¿se podría pensar que el capitalismo "ideal" no es el que vivimos y que, en realidad, el capitalismo es bueno, pero que ha sido pervertido por las personas? ¿podría ser, incluso, compatible el capitalismo con ideas como "igualdad" o "socialismo"?

47.- Simple y cruel

2006-02-01T22:43:00.000+01:00

Este domingo leí una opinión del cineasta Fernando Trueba. Para él sólo hay una guerra, el de las grandes corporaciones contra las personas. (Curioso que aquéllas son creadas por éstas.) Todo lo demás (él pone como ejemplo la guerra de Irak) son batallas de esa guerra.

No me parece algo disparatado. Sin entrar a valorar si hay una o varias guerras, o una o varias batallas, la realidad es que cada vez hay más multinacionales con mayor poder. Multinacionales cuya influencia en el mundo es mucho mayor que el de muchos países (los pobres, claro).

Lo bueno del Estado es que es una empresa en la que todos somos accionistas y todos nos beneficiamos de sus acciones ya que se mueven por el difuso "interés general" y el "bien común". Incluso, si el Estado es democrático, todos tenemos, en teoría, capacidad de controlar sus movimientos (esto da para escribir otro post). Sin embargo, las multinacionales son controladas por una reducidísima minoría, por lo que la democracia es inexistente; y, además, sus movimientos no se guían, ni remotamente, por el "interés general". Su interés, particular, es ganar dinero.

El capitalismo ha conseguido que el dinero sea el motor del mundo. Nada es gratis. Con dinero, lo que quieras, sin él... malamente. Todo se subordina al dinero, movimientos de capital que generan riqueza para algunos. Capitales en continuo movimiento, compras y ventas que mantienen en forma al mercado.

Para que esto sea así las empresas necesitan conocer a los objetivos (y, sin embargo, víctimas) de sus productos: las personas. Para ello se sirven de las encuestas. Da igual el tema que traten, de quien las paque... todos los datos que arrojen serán analizados por los mastodontes empresariales para ofrecer aquello que es demandado y, si se tercia, manipularnos colándonos nuevas necesidades.

Mientras esto ocurre, el común de los mortales del primer mundo estaremos demasiado ocupados en conseguir suficiente dinero para vivir el día a día lo mejor posible dentro de los parámetros que nos marca el capitalismo globalizado. Y los del segundo y tercer mundo (la gran mayoría) ocupados en sobrevivir, directamente, sin parámetros ni ostias. Así de simple y de cruel.

46.- Punto de inflexión

2005-12-31T16:39:00.000+01:00

Se acaba el año. Parece que fue ayer cuando estábamos con la coña de "¡Feliz 2mil5! ¡Por el culo te la hinco!", y ya dejamos de hincar y, algunos, de fumar.

Llega el momento de hacer balance de lo bueno y malo (como decía la canción), e intentar cambiar. Parece que un 4 de junio o un 27 de octubre no se puede cambiar... no se ve claro. Nos aprovechamos de la artificial división del tiempo en que vivimos y esperamos a que acabe un período de cierta envergadura (un año) para tomarnos en serio llevar a cabo planes, ideas, proyectos que nos llevan rondando la cabeza bastante tiempo. Algunos, incluso, serán proyectos que vienen de atrás, que ya hemos intentado en alguna ocasión pero que no hemos sido capaces de llevarlos a cabo. (Lo cual no deja de ser una prueba de que por mucha división del tiempo que haya, por mucho que cambies de año y pienses que vas a cambiar... si cuando uno piensa en cambiar lo deja para "el año que viene", realmente no está convencido de cambiar, y llega el punto de inflexión y no lo aprovecha.)

Lo ideal sería no dejar para estos momentos tantas intenciones. Haber sido capaz de empezar a leer más el día que te diste cuenta de cuánto tiempo llevabas sin leer, por ejemplo. Sin dejar para mañana lo que pudiste hacer ayer.

Lo real es que estos puntos de inflexión existen. Nadie te desea un ¡Feliz marzo!, pero sí un ¡Feliz 2mil6! Yo voy a aprovechar este punto de inflexión para escribir este post y compartir con vosotros una frase que nos podemos aplicar lo mismo para el 1 de enero que para un 17 de mayo; el cambio siempre es posible. Cualquier día es bueno para fijarse un punto de inflexión.

"El pasado es para aprender, el presente para demostrar y el futuro para mejorar."

45.- El no hacer

2005-12-17T19:50:00.000+01:00

Si un hombre quiere darle forma al mundo,

modelarlo a su capricho, difícilmente lo

conseguirá.
El mundo es un jarro sagrado que no se puede

manipular ni retocar.
Quien trata de hacerlo, lo deforma.
Quien lo aferra, lo pierde.
Por eso el sabio no intenta modelarlo, luego no lo

deforma.
No lo aferra, luego no lo pierde.
Hay quienes marchan adelante, hay quienes

marchan atrás.
Hay quienes permanecen callados, hay quienes

hablan.
Algunos son fuertes, otros débiles.
Algunos medran, otros perecen.
Luego el sabio rechaza el exceso, la

extravagancia y la propia complacencia.

Extraído de Lao Te King (El libro recto del camino)

44.- Y después, ¿qué?

2005-12-06T23:29:00.000+01:00

A vueltas, entre otras tantas cosas, estamos con el tema de si hay o habrá tregua de ETA y a cambio de qué (si es que hay hay trueque). Me salto unos cuantos pueblo (casi todos) y me pongo en la situación más deseada: ETA anuncia el abandono definitivo de las armas.

¿Qué pasaría entonces? Ya tendríamos lo que queremos, que es discutir todo en los foros adecuados y sin matar al que piensa diferente a ti. Pero, la idea de la independentzia seguiría latiendo en los corazones de no pocas personas de euskadi. No pocos, pero no mayoritarios.

En cualquier caso, no habría que descartar la idea de que prosperase en Euskadi un proyecto de reforma de su Estatuto (el de Gernika), seguramente con preceptos contrarios a la Constitución que habría que depurar en las Cortes Generales. Pero, ¿cuál sería la actitud del Partido Popular? Porque viendo cómo se las gastan con el asunto en Cataluña, su actitud no sería muy diferente en el País Vasco. Entonces cabrearían a los recién ex-terroristas, que, a poco, volverían a asesinar. El PP, creo, debería adoptar otra estrategia (do ut des) para no hacer que el abandono de las armas cayese en saco roto; todos deberían (deberíamos, ¡qué leches!) poner de su (nuestra) parte.

Así que pongamos que son más transigentes para acercar posturas y solucionar ese problema. ¿Qué pasaría con Cataluña? ¿Los catalanes (con un consenso mayor y con ausencia de coacción desde un primer momento) no tienen derecho a que sean transigentes con ellos por el simple hecho de que no han matado?

A parte de que ETA deba desaparecer sin condicionantes, no estaría de más que tuviesen un ejemplo de cómo se solucionan las cosas mediante la política, sin muertes, sin amenazas, sin coacciones. Si en vez de ver en Cataluña un ejemplo de cómo solucionar las discrepancias, ven que la vía dialogada provoca tantos trajines (trajones, más bien), poco aliciente tendrán. ¿No crees, Mariano?

43.- Para que no quede así...

2005-11-17T00:53:00.000+01:00

No es mucho esfuerzo y es una causa más que justa.

42.- Esto no puede quedar así

2005-11-11T22:20:00.000+01:00

www.laplazadelasartes.com

41.- ¡Lo tengo! Gracias, Federico

2005-11-09T21:38:00.000+01:00

El 11-M fue obra de ETA. Bueno, de ETA y Al Qaeda, que colaboraron. A todo esto, el PSOE t también estaba al corriente de todo, quería el 11-M para dar el “vuelco” a las elecciones del 14-M. Y la SER tenía información privilegiada; normal, es una cadena de PRISA, amigos del PSOE, colaboradores (e interesados) en la masacre del 11-M. Todo encaja.
Sigamos encajando. El PSC gobierna junto a ERC, partido que tiene un líder que habla con gente del mundo de ETA. Partido independentista que quiere separar a Cataluña de España. También el PSOE se apoya en ERC en el congreso. Por tanto, el PSOE quiere romper la unidad de España. ¿Seguimos?
Seguimos. El Rey no hace nada ante los acontecimientos políticos más recientes, es decir, el Estatuto de Cataluña. El Rey debe abdicar. En realidad, lo que le pasa al Rey es que es amigo del PSOE y no le parece mal que se rompa la unidad de España. Voy lanzado, no hay quien me pare.
Ante cualquier tipo de violencia callejera, siempre andan detrás los batasunos y/o radicales antisistema. Los jóvenes que la están armando parda en Francia, musulmanes en su mayoría, son simpatizantes de Al Qaeda y tienen contactos en la kale borroka que les han enseñado como actuar. Hasta aquí las premisas.
Ahora vamos concluyendo. El PSOE y el grupo Prisa son amigos de ETA y no les resultaría difícil contactar con Bin Laden en un momento dado. Así que dieron el visto bueno al 11-M para así llegar al poder y permitir la ruptura de España de la mano de los batasunos y de ERC. El Rey, mientras, permite que todo suceda. Y llega un momento en que jóvenes de Al Qaeda quieren liarla en Francia y llaman a sus colegas de ETA, los amigos de ERC, el amigo de los socialistas, que son amigos del Rey. En fin, que el Rey es responsable del 11-M, quiere romper la unidad de España y fastidiar a Chirac. Yo lo tengo claro. ¿Y vosotros?

[Toda esta secuencia de hechos no hubiese sido posible sin la ayuda inestimable de Federico Jiménez Losantos. Unos le toman por loco, otros por imbécil. Yo creo que realmente es un iluminado incomprendido. Todo es cuestión de entrar en la espiral de sus razonamientos, enlazar… y ves que todo tiene un sentido.]

40.- El señor conductor

2005-10-25T01:23:00.000+02:00

Esto de montar todos los días cuatro veces en bus (ida-vuelta, ida-vuelta al curro) y pasar no menos de hora y media montado en este medio de transporte da para hablar de señoras gordas que se meten en autobuses llenos hasta la bandera o, como ahora, del señor conductor. (Entre otros muchos temas que me surgen en los trayectos.)

Lo de los conductores es tremendo. Si lo que voy a contar fuese una simple anécdota, el tono sería distinto. Pero, después de casi dos meses usando el bus ya he comprobado que no es algo puntual, que ni siquiera de algunos conductores. No. Sucede con la gran mayoría, la mayoría de las veces. ¿Y qué es lo que sucede? Pues que conducen el autobus como si fuese un Clio... con la diferencia de que un bus no es un Clio, ni por tamaño, ni por peso, ni por número de personas que puedes llevar dentro.

Estoy harto de soportar frenazos y acelerones en el autobus. No creo que esos señores conduzcan de esa manera brusca con su señora y sus chavales. Ni de coña. Ya se encargaría de decirle la parienta: ¡Paco, que la niña se marea!. Pues es fácil: si no se pegan frenazos en coche, mucho menos en autobus, que la inercia es mucho mayor y además llevas a bastantes personas que no tienen ganas de empezar a empujarse y perder el equilibrio. Además, parece que cuanto más lleno, más frenazos tiene que dar.

Todo es tan fácil como no acelerar más de la cuenta y, luego, empezar a frenar antes. Tampoco es mucho pedir. Un conductor sabe las limitaciones de un autobus, así que se lo tome con calma y que nos haga el trayecto lo más tranquilo posible, que de poco sirve ponerse a setenta cuando luego vas a tener que frenar.

En fin. Este post me parece mentira tener que escribirlo. Realmente no entiendo esta manía de los autobuseros de conducir asi. Me irrita y me parece incomprensible.

39.- La atuna gorda, fea y con cara de enfado

2005-10-16T23:23:00.000+02:00

El autobús va hasta arriba. Ni siquiera hay sitio en la zona de la puerta de atrás, donde estoy yo y que suele estar un poco desahogada. El bus llega a una parada, abre sus puertas, nadie baja…
Pero ahí viene ella. Es una señora gorda, fea y con cara de bruta y pocos amigos. Está a tres metros del autobús, la puerta abierta, los de dentro estamos apretujados y entramos por los pelos... pero ella avanza. Incluso amaga con acelerar. Se tiene que meter en un bus en el que no cabe un alma. Y menos su alma, más ancha de lo normal. Eso a ella no le importa. Gesto imperturbable, y al asalto del bus.
Estira el brazo, se agarra a una barra, pega un brinquito y ya está dentro. Ahora empuja, porque las puertas tienen que cerrar y tiene medio cuerpo fuera. Lo ha conseguido. Todos notamos que está dentro. Ella sigue con el gesto de enfado a pesar de que ha entrado donde no cabía. En la siguiente parada bastantes personas se bajan. Ella avanza, desde la puerta hasta los asientos, en sentido contrario a los que se van a bajar, empujando, buscando un hueco, cual atún remontando un río (dos atunes, en realidad). Pero remonta la corriente humana que va hacia la calle y llega a un asiento vacío. Se sienta. Y ahí permanece cuando yo me bajo. Gorda, fea, y con cara de enfado a pesar de haber logrado cada meta que se propuso.

38.- Carpe diem

2005-10-03T14:09:00.000+02:00

Gather ye rosebuds while ye may,

old time is still a-flying:

and this same flowers that smiles today,

tomorrow will be dying.

37.- La necesidad catalana

2005-09-30T23:32:00.000+02:00

Han puesto en el primer artículo del famoso nuevo estatuto de Cataluña (o, nou statut de Catalunya, que dirían ellos) que Cataluña es una nación. Nación, definido por la Real Academia de la Lengua Española:

nación.

(Del lat. natĭo, -ōnis).

1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.

2. f. Territorio de ese país.

3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

4. f. coloq. p. us. nacimiento (ǁ acción y efecto de nacer). Ciego de nación.

5. m. Arg. p. us. Hombre natural de una nación, contrapuesto al natural de otra.

Supongo que su término "nación" se refiere a la acepción nº 3. Otra me resultaría difícil de entender. También puede ser que la Real Academia de la Lengua Catalana tenga otra definición de nación que desconozco, y que al resto "del Estado" no nos llegue más que una traducción del catalán al castellano.
En cualquier caso, no acabo de entender estas guerras terminológicas. No sé qué cambia en el día a día de Álvaro Rueda Velasco (por ejemplo), emigrante que se fue a esta comunidad autónoma hace treinta años, el que ahora Cataluña sea una nación. Supongo que hace mucha ilusión, pero me parecen guerras absurdas. Absurdas de por sí, y absurdas viviendo en el mundo en que vivimos.
Si por ser nación yo voy a tener más dificultades para comunicarme con gente de esa tierra que sólo me quiera hablar catalán, pues a la mierda con las naciones.
No me pasa inadvertido que sólo un partido, y minoritario, se opone a esta denominación en particular y al estatuto en general, lo que me hace pensar que es una decisión ampliamente demandada y respaldada por los catalanes. Totalmente respetable que sus representantes actúen según el sentir de sus electores. Es lo suyo.
Pero tengo la sensación de que detrás de tanta nacionalidad, independencia o federalismo (sin quitar que haya un sentir popular) lo que realmente hay son maquinarias que quieren estar ahí arriba (recordemos lo del 3%), mandando. Y para eso no dudan en crear unas necesidades a la ciudadanía. Hecha la necesidad, cada partico crea su única, inigualable e infalible solución para satisfacerla y, así, mandar.
Para mí, será por ser de Castilla, las verdaderas necesidades no te las tienen que crear y vender los políticos, sino que uno las padece día a día. Y que nuestro estatuto diga que Castilla es una nación no me quita el sueño.

36.- El Pecé (o La Corbata)

2005-09-17T02:59:00.000+02:00

Este fin de semana se celebra, como todos los años, la fiesta del Partido Comunista de España (Pecé) en la madrileña Casa de Campo. Acudí a esta fiesta durante cuatro años consecutivos, pero el año pasado ya no fui, y este parece que tampoco. De hecho estoy aquí y no escuchando a Reincidentes.Este año, como algunos ya saben/sabéis, mi vida ha cambiado radicalmente, al punto de que he abandonado la vida de estudiante que me había tenido ocupado toda mi vida y he pasado a la (¿adulta?) vida laboral.
Esta tarde, a eso de las siete y media volvía en autobús del despacho y pensaba en cómo otros años, a esas alturas del viernes de inicio de la fiesta del Pecé, ya había montado la tienda y, seguramente, estaba bebiendo calimoxo en lo que empezaban los conciertos. Otros años había tenido exámenes en septiembre y me venía de Valladolid a Madrid a la fiesta del Pecé, que era la primera señal de que habían acabado. Este año, a estas alturas de septiembre, llevo dos semanas trabajando en Madrid y estoy volviendo en autobús a casa vestido de traje y corbata.Está claro que las circunstancias cambian.Precisamente hoy, justo antes de salir del despacho, me comentaba un abogado joven que el domingo tocaba Bebe “en la fiesta del Partido Comunista”. Yo le dije que Bebe me gustaba mucho (no necesariamente como cantante, sino ella en sí) y me contestó: “vete a verla, aunque no te imagino yo mucho allí”, mientras me miraba de arriba abajo (traje y corbata, recordad).Y me hizo gracia ese comentario. Me hizo gracia porque al tío (que es muy majo, la verdad) le salió muy sincero. Y me llamó la atención dos cosas. Primero, que dijo “la fiesta del Partido Comunista”, cuando en la jerga de los que hemos acudido/acudimos/hablamos de acudir, se suele llamar “la fiesta del Pecé”; además, denotaba sentirse muy lejano al ambiente, a las ideas, a la gente que acude a esta fiesta. En segundo lugar porque por algún motivo se creía que mi uniforme diario de traje y corbata conllevaba que fuera del despacho sería un tipo que no acudiría a ese tipo de eventos y que, como él, los miraría desde lejos. Me entraron ganas de decirle: “si yo me pongo esto porque me toca, porque la gente como tú y como la que yo crees que soy, le da mucha importancia a llevar puesta la corbata encima; pero tú me ves así y ya te contentas: formalmente soy uno de los vuestros. ¿Crees que detrás de cada corbata hay un votante del PP?”. Pero mi indumentaria de lunes a viernes no es más que eso, un uniforme que me toca llevar.
Es curioso que relacionara vestir como los antagonistas de la gente que acude a la fiesta del Pecé con ser real e ideológicamente un antagonista. Es decir, yo antagonista de mí mismo, por el simple hecho de vestir de traje y corbata. Gracias a dios esto no es así. Al uniforme hay que darle la importancia que tiene: poca o ninguna. Con el paso del tiempo uno quema etapas hasta que no le queda otra que adaptarse a unas formas (traje y corbata) que no implican que sus ideas hayan cambiado de bando.
Eso sí, he entrado en su juego, en el de los que manejan el cotarro. Y éstos simplifican todo hasta el punto de pensar (creerse y congratularse por ello) que soy uno más. Y todo por una corbata de más.

35.- La selección (y II)

2005-09-14T22:28:00.000+02:00

Si el anterior post trataba algo bastante banal (por muchas masas que mueva el fútbol), en este me voy a superar. Voy a banalizar lo banal.
Hay una pregunta que me ronda la cabeza desde hace bastante tiempo: ¿cuál es el origen de que la selección española use un pantalón azul? ¿de la bandera? Pues va a ser que no.
Yo creo que la Federación debería plantearse hacer un nuevo uniforme con los colores de la bandera de España. Ya está bien de esa combinación tan sosa de rojo y azul. Sería bien chula un camiseta amarilla con pantalón rojo. Un uniforme bonito, alegre, vistoso que, quizás, contagiaría la alegría a los jugadores y algún día ganábamos algo. (¿Será por el amarillo por lo que Brasil es mejor selección?)
Visto los fracasos continuos de la selección con los colores actuales, no perdemos nada por, al menos, tener una equipación atractiva.

34.- La selección (I)

2005-09-09T23:34:00.000+02:00

Había que ganar, y no se hizo. Nos vendían sin parar que el Calderón iba a ser un fortín, que Torres iba a empezar a hacer algo, por fin… pero nada. Un empate que hace que para el próximo partido, como nos la vamos a seguir jugando, otra vez nos vendan ilusiones y muchas páginas y minutos en los media. Al final nos quedaremos para la repesca, lo cual, para la prensa, debe de ser lo mejor que puede pasar. En vez de clasificarse pronto, la selección va a tener en vilo a medio país dos meses, lo que se tarda en ver que, definitivamente, no somos primeros de grupo y luego la repesca. “Ya tenemos con qué llenar los informativos”, se frotan las manos.
Si nos ponemos en lo mejor, se ganará la repesca e iremos al mundial. Así que tendremos otro mes (junio) en que no se hablará de otra cosa que no sea fútbol, de a quién poner en medio del campo y de si Torres sigue sin meter un puñetero gol.
Yo, para evitar lo que se puede venir encima, prefiero que España caiga. Si puede no ir, siquiera, a la repesca, pues mejor que mejor. Antes la decepción, antes dejamos de perder el tiempo con la selección. Si tiene que perder en la repesca, tampoco está mal, creo que se juega en noviembre.
Así llegará el mundial y no nos hartaremos de hablar de España y de que si caemos como siempre y tal y cual. Simplemente nos limitaremos a seguir el mundial como seguimos unos Juegos Olímpicos: con interés, pero con calma; sin que nos vaya la vida en ello, como si no hubiese más vida que el mundial. A todo esto, se acerca un europeo de baloncesto y ahí España sí que, incluso sin Gasol, tiene selección importante que nos puede dar alegrías… a pesar de que si el mismo día en que España gana, por ejemplo, la semifinal, el Madrid ha entrenado, será el entrenamiento el que acapare todos los focos.

33.- Madrid 2mil y pico

2005-07-07T13:54:00.000+02:00

Y al final pasó lo que tenía que pasar. Si a priori Madrid era la tercera ciudad, por delante de Moscú y Nueva York, y por detrás de París y Londres, a posteriori es como quedamos. La sorpresa saltó en los puestos primero y segundo, que se invirtieron y ganó Londres, pero eso de poco puede consolar a nadie de la delegación española. Se cumplió el pronóstico.
No obstante hay que reconocer el enorme mérito de los mandamases españoles que pusieron todo su empeño y todo nuestro dinero en hacernos creer que Madrid podía llegar a ser la ciudad elegida. Llega un momento en el que el ciudadanito de a pie, a fuerza de escuchar siempre un discurso optimista y ver miles de simbolitos de “Madrid 2012” por todos lados, pudo pensar que no era tan difícil ganar. Pero todo no era más que una gran campaña publicitaria con la que nos tenían totalmente engañados. La cuestión es si nos engañaron a propósito o si ellos, realmente, también se creían que Madrid sería la sede de los juegos. Eso sí, siempre quedará el consuelo de que también los franceses, rusos, estadounidenses se han quedado con un palmo de narices, y también los dirigentes de esos países habrían creado la correspondiente pompa publicitaria, con el consiguiente gasto a costa del erario público, para convencer a la gente de que “era posible”.
Insisto en el tema del dinero, pero es que no me parece una cuestión menor. Después de tantas horas dedicadas a la “ciudad candidata”, qué menos que una conferencia de prensa en la que Gallardón, Espe, Zapatero, Mayoral, la Reina… nos cuenten cuánto ha costado a las arcas del Estado todo lo relacionado con la candidatura de “Madrid 2012”. Cuánto ha costado y a cuánto ascienden las deudas que haya que seguir pagando en el futuro.
Con esto se demuestra que si hay voluntad, se saca el dinero de donde sea. Hay voluntad para hacer unos Juegos Olímpicos, pero no la hay para tomarse en serio los problemas del día a día: sanidad pública, educación, la gente mayor, el transporte, la vivienda, el deporte base, medio ambiente, pobreza…
Al final ganó Londres, cuya población apoyaba menos que la de Madrid o París. Gente lista. Pero al final les han jodido. Ya lo siento. En cualquier caso, tengo la sensación de que esto de los Juegos, para los españoles en general y los madrileños en particular, estaba siendo algo parecido a la Constitución Europea: nuestros representantes nos cuentan lo buenos que son, que van a ser, las ventajas y avances que suponen, pero no comentan nada negativo, todo es buenísimo. Y, quizás, si se hubiese dado a la gente la posibilidad real de decir si los quieren o no, habrían visto que estaban solos. También es verdad que en España, como somos así, a lo mejor habría ganado el “sí”.

Yo me alegro de que Madrid no haya ganado. Me jode que nos hayan intentado vender la moto hasta el último minuto y me jode más el dinero que nos ha costado llegar a Singapur. Y me joderá que dentro de unos años empiecen otra vez a luchar por albergar unos Juegos Olímpicos.

32.- Earvin "Magic" Johnson

2005-07-04T02:00:00.000+02:00

El treinta y dos. El número que lució Magic durante su carrera en la NBA. El número de mi jugador favorito. Quizás no el mejor (hay un tal Jordan que también dicen que fue bueno), pero el que me más me ha marcado. Un tipo que, además de excelente baloncestista, transmitía mucha alegría con su inconfundible sonrisa.

El primer recuerdo que tengo de él es del día que anunció su retirada de la NBA por haber contraído el virus del Sida. Si mi memoria no me falla, era a comienzos de noviembre, porque acababa de ser mi cumple, y sería del 91. Digo yo que antes de ese día ya le habría visto jugando, en algún partido de la NBA (que por aquel entonces emitía La 2, y tenía a Ramón Trecet de comentarista), o en algún telediario (porque yo desde pequeñito fui de los Lakers, así que de alguna manera me hice de este equipo)... pero en mi memoria el primer día que aparece la imagen de Magic fue ese día. Rueda de prensa y con su mujer al lado.

A partir de ahí hubo mucho barullo de declaraciones por el miedo de algunos jugadores a jugar contra él y correr el riesgo de un contagio. Había gente que elogiaba su honestidad y valor a la hora de tomar esa decisión.

Al año siguiente, el 92, había dos acontecimientos importantes. Uno, el All Star de la NBA, más que importante era especial, porque iba a participar en el Partido de las Estrellas a pesar de no estar jugando y a modo de despedida del mundo NBA. Grabé ese partido, que fue impresionante. Comenzó, como siempre, con el himno americano tras el cual todos los jugadores se fueron acercando a Magic a saludarle; algunos eran más efusivos en su saludo, otros eran más cautelosos. El partido fue precioso y el último cuarto para recordar siempre: Magic (base de la conferencia Oeste) se picó con su amigo Isiah Thomas (el base de la conferencia Este) y empezaron a hacer virguerías con el balón. En los últimos minutos Magic metió dos triples galácticos (uno sobre todo) y el Oeste ganó. Y Magic fue el MVP del partido. Se lo mereció. Era su noche.

El segundo acontecimiento eran los Juegos Olímpicos de Barcelona. Magic integró el Dream Team. Los dorsales del equipo americano fueron al estilo europeo, es decir, con los números del cuatro al quince. Yo por aquél entonces jugaba a baloncesto y había llevado dos años el número nueve. Pero cuando comenzó el nuevo curso, tras los Juegos, me cambié al número quince. El número que llevó Magic (el nueve lo lució Jordan).

Y con estas líneas rindo mi pequeño tributo al que para mí siempre será el jugador más grande de la historia del baloncesto: Magic Johnson, mi ídolo.

31.- Aplícate el cuento

2005-06-30T20:30:00.000+02:00

- Mira, chaval, al hilo de tu último post sobre ese tal Alberto Herreros, deberías sacar alguna conclusión sobre su canasta.
- ¿A qué te refieres?
- A ver, ¿tu crees que él al comienzo del partido se puso a pensar en cómo sería el final, si saldría del banquillo y disfrutaría de algún minuto, si tendría que tirar, si su tiro sería definitivo, si sería o no un triple…?
- Seguramente no.
- ¡Pues claro que no! Además, que haber estado pensando sobre eso no le habría ayudado a nada. A él le llegó su oportunidad y la aprovechó. No pensó. Salió tres minutos y, cuando le llegó la pelota a seis segundos para el final, simplemente tiró a canasta, hizo lo que sabía.
- ¿Y? ¿Qué me quieres decir?
- Que dejes de marear al futuro, pensando en lo que pueda, o no, suceder y qué hacer en cada caso. Tú sal a la cancha cuando te toque y haz lo que sabes hacer. Luego a lo mejor no te juegas un triple en el último segundo, pero los tiros libres también son importantes, ¿entiendes?
- Creo que te entiendo, aunque tus analogías son un poco extrañas.
- Ya. Pero lo importante es que dejes de perder el tiempo y las energías cuando estás en el banquillo divagando sobre qué pasará durante el partido. Lo importante es que, cuando te llegue la oportunidad, juegues a baloncesto. ¿Que no tienes oportunidad de tirar? Pues nada, tú colabora con lo que puedas para ganar el partido. ¿Qué puedes tirar, aunque sea en el último segundo? Pues genial, y con un poco de suerte la metes, como ese Herreros. Nada está perdido hasta que se pita el final del partido. Aplícate el cuento.
- Lo intentaré.

30.- Grande

2005-06-28T01:36:00.000+02:00

Parafraseando a los comentaristas de la Fórmula 1 en Tele5, la final de la liga ACB ha sido baloncesto en estado puro. Una final en la que se enfrentaban el primero contra el segundo, cosa que últimamente no solía suceder y se colaba algún tercero o cuarto en la final. Partidos igualados, tensión máxima, forzando el quinto partido en casa del campeón de la liga regular. Todo a la altura de un gran espectáculo, como es el baloncesto (y no es el fútbol, por muchas masas que mueva).

Y llega el quinto partido. En los tres primeros cuartos todo indica que será el Madrid el que se lleva el gato al agua. En el último cuarto el Tau da la vuelta al marcador y, a falta de un minuto, parece que será el triunfador. Pero esta serie final de los play-off no se podía permitir el lujo de tener un minuto de respiro. De nada valían los cuatro partidos que se habían jugado ni los anteriores cuarenta y siete minutos de este partido. Toda la emoción de la final se concentraba en sesenta segundos. Y no decepcionaron.

El Tau regala dos balones, el Madrid aprovecha sus opciones y, a falta de seis segundos, le llega el balón a Herreros, uno de los mejores jugadores españoles, un tirador nato que apenas había participado en la final. Pero le llegó el balón a él, ya a punto de retirarse, y se levantó; se elevó y encestó un triple que nos hizo recordar sus mejores tiempos.

Si había un final épico para una grandiosa final, así tenía que ser: con sensacional triple en los segundos finales de un grande. Grande el espectáculo. Grande el baloncesto. Grande la final. Grande Herreros. I love this game!

29.- La erótica (o no) de las piernas depiladas

2005-06-25T01:14:00.000+02:00

Salí del Cercanías leyendo un libro, le quedaban unas cuantas hojas y me daba tiempo (en teoría) a acabarlo antes de llegar a casa. Voy caminando, cual borrego, sin levantar la vista y siguiendo al resto de viajeros hacia la escalera. Normalmente subía por el "carril de la izquierda", es decir, el de la gente que no se queda quieta subiendo por una escalera mecánica, pero esta vez me quedé en el carril de los vagos, para leer cómodamente. ¡Qué prisas tenía yo en subir rápido aquellas escaleras?

Pasados unos segundos levanté la vista para comprobar que ya estaba llegando a arriba, y ví unas piernas delante de mi perfectamente depiladas. ¡Joder!, pensé, qué piernas. Pensamiento que duró menos de un segundo, el tiempo que tardé en ver las bermudas que llevaba el tío en cuestión.

Estamos llegando a un punto en que las piernas depiladas dejan de ser patrimonio femenino. No me atrevo a decir si la depilación masculina es buena o no, allá cada cuál. Pero me da rabia que ahora esa mirada perdida que antes reparaba en unas piernas bonitas y depiladas, esa mirada que subía buscando el rostro de la mujer que tanto esmero se había dedicado... esa mirada, decía, ahora puede recaer en unas piernas igualmente bien depiladas, incluso bonitas... pero que son de un maromo. Metrosexual. Moderno. Llámalo X. Pero te jode el momento erótico.

28.- ¿Inviable?

2005-06-22T13:40:00.000+02:00

Desde pequeños nos enseñaron eso de que delante de be y pe va siempre una eme. Valga como ejemplo la palabra ejemplo, o cambio.
En otros idiomas la be y la uve tienen sonidos diferentes, pero en español suenan igual. Supongo que el poner la eme delante de be y pe no es por una cuestión estética, de que quede bonita la palabra escrita de esta manera, sino que más bien se debe a una cuestión fonética.
Por lo que, aplicando un silogismo aristotélico, la regla de antes habría que hacerla extensiva a la uve, y poner delante de ella también la eme. ¿Es una propuesta imviable?

27.- El misterio de los niño-tomate

2005-06-18T01:41:00.000+02:00

Tanto apogeo del famoseo, y de los programas que de este fenómeno viven, ha hecho que ahora se protejan a los niños de manera especial. Los paparachis no dejan en paz a esta tribu urbana, todo el día detrás de ellos tocando las bowlings. Pero claro, resulta que el ser famoso no quita para que se pueda ser padre… y, con buen criterio, se ha decidido que no se muestre la cara de los menores.
Y así podemos encontrar en el paradigma de programa de y para famosillos imágenes, día sí y día también, de tomatitos con cuerpo de niño de la mano de adultos. Niños que son una incógnita. ¿Serán guapos? ¿Serán, como sus padres, callos malayos? ¿De qué color tienen los ojos? Pues nada, habrá que esperar a que sean mayores y mayoras de edad para ver su cara. Hasta entonces un halo de misterio envolverá a los niños-tomate. Y la mayoría de edad, la transformación del tomate en humano, será otra exclusiva.

26.- Una semana

2005-06-15T01:55:00.000+02:00

Una semana sin escribir. Una semana, se dice pronto, y se pasa volando. Sólo siete días, pero dan mucho de sí. Dan para pensar en la puta moda de las pulseritas, que ya tiene hasta una de vainilla-nata que regaló “La Razón” con motivo de Ratzinger. La Constitución reconociendo el derecho a mantener la religión, y creencias en general, en secreto, y ahora resulta que los católicos van a ir con la pulserita por delante. ¿Se extenderá también a otras creencias o ideologías? Espero que la gente mantenga los dos dedos de frente. Pero yo ya he visto a un comisario con la pulserita blanquiamarilla…
Da para pensar en el gustillo que han cogido los del PP a la calle. Con lo que ellos habían criticado a los “pancarteros”. Hasta Aznar se dejó caer. Para cagarse, hablando mal y pronto. No sólo cojen el gusto a la calle, sino que fletan autobuses para que vaya mucha gente a Salamanca… A mi me parece muy cutre.
Da para pensar en que van pasando etapas, que empiezo a medio currar en el despacho en el que el curso que viene trabajaré. Que se acaba la vida de estudiante, que me ha tenido ocupado durante los últimos veinticuatro años.
Da para pensar que, de esos veinticuatro años, en los últimos diez años, aproximadamente, junio ha sido un mes fatídico. Pero ahora, con el master, es un mes más. Caluroso, eso sí. Pero sin estudiar como acostumbraba.
Da para pensar que no acabo de entender la gracia de Madrid 2012. Que va a ser un gasto de la polla… no sé muy bien para qué. ¿Y si se gastase todo ese dinero en promocionar la cultura, el deporte base, vivienda…? Es mucho dinero. Apañados vamos. ¡Paris 2012! O la que sea, pero no esta villa.

Da para pensar lo bien que escribe Juan José Millás, y que yo de mayor quiero tener su ingenio y agudeza.

Da para pensar que hay muchas cosas que pensar. Muchas cosas que suceden cada día y que estar pendiente de todo es agotador. Que una semana que dejas de escribir y el blog empieza a fibrilar, y hay que llegar a toda ostia con el desfibrilador y escribir cuatro chorradas para que no muera.

25.- Morro

2005-06-06T15:39:00.000+02:00

En su día no respetaban a los manifestantes. En todas y cada una de las manifestaciones populares (populares, del pueblo; no que fuesen de su partido) hicieron oidos sordos a los que tomaban la calle. No contentos con eso, se dedicaban a despotricar y a quitar importancia a las protestas. Ahora son ellos los que, con todo el derecho, toman las calles y esperan que sus manifestaciones no caigan en saco roto. Ahora exigen del gobierno lo que ellos, cuando lo eran, no daban. A eso le llamo yo morro. Pero, en cualquier caso y dejando de lado su selectivo espíritu democrático, el gobierno tiene que actuar como no actuó en su día el dirigido por el ahora presidente de la FAES. De entrada ZP no les ha insultado; es un primer paso y, por otro lado, lo normal. Pero es que estábamos mal acostumbrados de la última legislatura.

24.- El líder se queda solo

2005-06-01T13:47:00.000+02:00

Y me quedé solo. Yo dirigía al grupo por donde a mí me parecía más conveniente. Bueno, a mí y a algún amiguete, que hacía negocio con nuestro grupo. Mientras caminábamos poca gente se paraba a ver el paisaje, y menos (me parece que ninguno) se preguntaba que a dónde les estaría llevando. Caminaban tranquilos, charlando entre ellos, con la confianza de que yo miraba por su bien, de que les llevaba por la buena senda.
Al llegar a una zona con muchas ortigas alguno protestó. Que si era necesario pasar por aquí, me preguntaban. Pues claro, respondía yo con la autoridad que me daba el ser el elegido que los dirigía. Además, cuando acabase esta zona, un colega tenía un puesto en el que vendía un potingue para combatir el escozor que las plantas estas provocaban. Yo me llevaba una comisión, por supuesto.
Ya había quien estaba con la mosca detrás de la oreja, pero no me importó. Cuando tuve que elegir entre un bosque o un páramo no lo dudé. Llevaría al grupo por el páramo, no sin antes parar en la casa de un amigo que vendía gorras a buen precio. Y comisión para el menda, claro.
Después de haberles llevado por algunos tramos complicados, más de la mitad del grupo hablaba menos y se dedicaba a observar más alrededor. Incluso alguno me preguntaba que a dónde íbamos, que si quedaba mucho para llegar, que si no sería mejor ir por aquí o por allá, que un amigo les había contado que… ¡Bah!, chorradas, pensaba yo.
Continué. Yo al frente, con mis cuatro incondicionales detrás que impedían a los de detrás acercarse a mí con facilidad. A veces notaba rumores, a veces protestas airadas, a veces destrozaban algún árbol… pero yo a lo mío. Si me habían elegido tenían que confiar en mí.
Me llamaron al móvil. Un amigo al que acababan de escoger para que dirigiese a otro grupo de montañeros. Que si no podíamos quedar en algún sitio para vernos. Claro que sí, hombre, contesté. Y tras una breve charla ya teníamos decidido el futuro de nuestros grupos. El mío andaba bastante revuelto, pero no me importó. Mientras siguiese todo en griteríos y pequeños destrozos… todo iba bien. Yo estaba consiguiendo llevarles por donde quería.
Tras mucho andar conseguimos juntarnos con el compañero que me había llamado al móvil, y acampamos. Él y sus cuatro palmeros, así como yo y mis cuatro palmeros nos juntamos en una gran tienda de campaña a pasar la noche, mientras que los miembros de los dos grupos dormirían al aire libre. ¿Dormir? Se montaron una fiesta impresionante, sin parar de beber, bailar y reir. En algún momento sentimos envidia, la verdad.

Cuando al día siguiente nos íbamos a poner en marcha todos juntos, pensamos en tener un detalle: preguntar a la masa si les parecía bien el destino que habíamos decidido. Y saltó la sorpresa. Resultó que los votos a favor sólo nos lo dieron los ocho palmeros. El resto de montañeros (unos treinta, quince por grupo, más o menos) decidió plantarse. Que no, que estaban hasta las narices de nosotros y, decían, que el sitio que les estábamos diciendo para ellos no tenía ningún atractivo. Miré a mi gente. A mi grupo. Recordé cuando al comienzo sólo andaban, sudorosos, con la mochila, con las ampollas… pero sólo andaban y no se preguntaban nada sobre mis decisiones, porque confiaban en mí. Ahora no querían andar y no aceptaban mi decisión. Algo he hecho mal, pensaba para mis adentros, porque me he quedado solo…

23.- El primer sonido

2005-05-25T13:29:00.000+02:00

Le despertó el sol. Joder, se dijo, y giró hasta dar la espalda a la ventana por donde entraba el sol. Se había dejado la persiana subida la noche anterior. Miró el despertador: las 8:30. Ya llevaba tres cuartos de hora de propina en la cama. Un cuarto de hora más, pensó, ya total… Y programó el despertador.
Quince minutos después la radio empezaba a sonar. Tras unos segundos en los que sólo era un ruido de fondo que le impedía dormir más, las primeras palabras que alcanzó a diferenciar fueron “coche bomba”.
Hizo un leve gesto de negación-resignación mientras pensaba que si estábamos gilipollas o qué. Estaba claro que a estos tíos les das la mano y te cogen hasta el codo, o hasta el hombro. Encima tenían el morro de convocar una rueda de prensa para decir que el gobierno no entendía la palabra tregua porque se seguían deteniendo a miembros de la banda. ¡No te jode!, a ver si ahora la tregua es impunidad; tregua es que dejen de matar y de intimidar con la violencia… parece que mendigamos una tregua cuando lo normal es que no hubiese terrorismo…
Todos los atentados, con o sin muertos, dan asco, pensaba mientras se dirigía a la ducha. Corrió la cortina y abrió el agua que tardaría, según tenía ya calculado, unos veinticuatro segundos en llegar caliente. Mientras el agua corría, se acercó al espejo y se apoyó en el lavabo. Este coche-bomba tenía un punto que le jodía especialmente, y era que con él saltaba por los aires cualquier esperanza de que se superase el terrorismo con la estrategia que había adoptado el gobierno, y que compartía en líneas generales. Esta gente nunca ha estado a la altura y desgraciadamente ahora tampoco, concluyó su reflexión.
Se giró. Se acercó a la bañera y comprobó que el agua ya salía caliente. Se quitó la ropa, pasó una pierna, luego la otra y cerró la cortina. Una canción seguía sonando en su cabeza: I know you can, it’s in your lips, is in your eyes the reason…

22.- El último sonido

2005-05-24T18:02:00.000+02:00

Enciende la minicadena y el lector de cd's empieza a dar vueltas. Pulsa sobre el play y luego empieza a pasar canciones hasta que llega a la deseada. Deja el aparato sonando y se deja caer en la cama.

Give me a sign

in my heart the reasons

inside of me

I know you can

it's in your lips

is in your eyes the reason

I fell in love

but now it's too late

In my heart the reasons

it's light that shines in my life

where is my sun...

Y su mente empezieza a avanzar hacia el estado REM con la mejilla izquierda sobre el dorso de su mano derecha.

21- Diga 33

2005-05-20T15:40:00.000+02:00

El paciente se subió con parsimonia a la camilla mientras escrutaba al médico que tenía delante. Algo no le olía bien. Sabía que estaba enfermo, pero no tenía ganas de saber cuánto.
Diga 33, dijo el doctor. El paciente dudó. No había cuidado demasiado bien su cuerpo en el último cuarto de siglo y estaba seguro que al decir ese número el doctor vería lo podrido que estaba por dentro. Ya sabía el diagnóstico que le iba a dar el hombre con bata que esperaba delante de él, por eso había dejado siempre para otro rato esta visita. Pero ya no había marcha atrás. Estaba en la consulta y tenía que decir treinta y tres.
Miró hacia el techo y, mientras cogía aire, se maldecía por esos veinticinco años de dejadez que había tenido consigo mismo. Treinta y tres. Intentó disimular el sonido ronco de su voz, provocado por tanta mala vida.
Repita otra vez, si hace el favor. Esta vez no hizo esperar al doctor y no se acordó de intentar disimular su voz, con lo que salió más grave que la anterior. Esto se repitió durante casi una decena de veces, en la que la voz del paciente cada vez sonaba más ronca. Al final el doctor le dijo: usted está jodido, pero de verdad; lo suyo no se cura de un día para otro. ¿Me lo dice o me lo cuenta?, contestó el enfermo a la vez que se incorporaba. Debería cambiar algunos hábitos, su cuerpo se lo agradecerá. Ya, supongo… Murmuró el paciente.
Bajó la cabeza, con cara de pesadumbre, y se acercó a la puerta de salida arrastrando los pies. Agarró el picaporte, lo empujó hacia abajo y giró la cabeza hacia el doctor: volveré dentro de poco, agur.
Aquí le espero; lo suyo tiene cura, no lo olvide, pero tiene que tener fuerza de voluntad para abandonar algunas costumbres autodestructivas, agur.

20.- Algo no funciona del todo bien

2005-05-16T14:35:00.000+02:00

Algo no funciona del todo bien. Hace una semana por escribir una palabras totalmente inofensivas e, incluso, halagadoras para la creadora de un blog, un tipo me insultó. Días después, cuando el Betis se clasifica para la final de la Copa del Rey, en un momento dado, parte de la afición y algunos jugadores se ponen a cantar: “esta noche se muere el Caparrós” (el entrenador del Sevilla). Por otro lado no es infrecuente ver que los aficionados del Sevilla dicen que se muere Lopera (el presidente del Sevilla). Cada semana en Irak se cuentan tantos muertos como en nuestro 11-M. Un jugador del Osasuna comenta, antes de ir a jugar la semifinal de Copa contra el Atleta que “va a la guerra y no sabe si volverá”; luego el bus del Osasuna es apedreado en Madrid. Lo mismo le pasa al del Madrid cuando fue este finde a jugar contra el Sevilla. El BarÇa gana la liga y en la celebración los aficionados destrozan todo lo que pillan por las Ramblas. Y, como colofón, en lo que tenía que ser la fiesta del barcelonismo (seis años sin ganar nada en fútbol… se dice pronto) y disfrutarla al máximo, un camerunés resentido por no haber podido triunfar en el Real Madrid coge el micrófono, se separa del grupo y, con los ojos inyectados en ira empieza a corear: “¡¡¡Madrid, cabrón, saluda al campeón!!!”.
Quizás pensar que se puede celebrar un triunfo sin acordarse del máximo rival es una utopía. Pero de ahí al gesto de Eto’o va mucho. Porque son actitudes como esa, como la del que me insultó sin venir a cuento en un blog, como la de los jugadores del Betis o los comentarios del jugador del Osasuna las que siembran semillas de violencia que florecerán en los cerebros de los más tontos del lugar, haciendo que se apedreen autobuses, destrocen calles o se den de palos entre aficiones. Son comportamientos que, lejos de favorecer la normal convivencia entre todos, alimentan la violencia.
Quiero pensar que se puede vivir y disfrutar de la vida sin necesidad de ir dejando semillas de intolerancia y violencia. A lo mejor nosotros no damos importancia a pequeños detalles que, sin embargo, van creando un caldo de cultivo peligroso en otras personas. Bastante mal está ya el mundo como para que gente con cierta relevancia pública o nosotros mismos, simples ciudadanos, no sepamos actuar con respeto y responsabilidad. Hay que tratar de mejorar este mundo en el que algo no funciona del todo bien.

19.- Exorcismo

2005-05-12T13:32:00.000+02:00

El debate sobre el estado de la nación comenzó con la sesión aburrida sesión matutina: monólogo autocomplaciente del presidente del gobierno, como todos los años. Hasta la tarde no empezaría el debate real. Un debate bastante encorsetado por el reglamento de la cámara; pero Marín (¡qué gran tipo!) se preocupó por dejar a los intervinientes más tiempo del que estrictamente les correspondía. Y a las cuatro de la tarde empezó Mariano Rajoy y el debate.
El tono de Rajoy fue muy duro. Por momentos se metamorfoseaba y se parecía más a su antecesor y mentor que a él mismo. Dejó bastante de lado la ironía que le caracteriza y que tan bien usa. Fíjate tú que no me parece que don Mariano sea, precisamente, poco inteligente, pero optó por actuar como quien no es, y eso no es inteligente. Mientras él se perdía en críticas feroces, dos tipos bastante menos inteligentes y bastante más tenebrosos que él, que se sientan en los escaños de su derecha, le miraban sonrientes y complacidos.
Más que piedad, lo que no tuvo fue medida. Los aciertos, que los tuvo, quedaban desdibujados en un discurso totalmente desmesurado. Y dio pie a que ZP, viendo el cariz que tomaba el debate, se fuese al extremo opuesto, de ver todo de color rosa. Flaco favor.
A propósito del problema vasco a Rajoy se dejó llevar y realizó afirmaciones inaceptables. Atribuyó a Zapatero oscuras intenciones y peligrosas maquinaciones que nadie se cree. Sólo faltó que le llamase batasuno. Llegado este punto, el espectáculo alcanzó las mayores cuotas de bochorno y patetismo.
Es para lamentar que en la lucha contra ETA el Partido Popular haya optado por no apoyar al gobierno. Otra vez se apropian del dolor provocado por el terrorismo, se olvidan de que el PSOE también tiene muertos, y caen en una demagogia muy peligrosa en la que todo el que no hace lo que ellos, es terrorista. Habrá que dar márgenes de confianza, que para eso ganaron las elecciones. Más que intereses maquiavélicos, yo creo que Zapatero tiene buenas intenciones, una predisposición, quizás ingenua, a arreglar problemas para lo que no duda en dialogar. Otra cosa es que luego se le suben a la chepa. ¿Qué ve que en Cataluña hay unas reivindicaciones? Pues, lejos de cerrarse en banda, reconoce la situación e intenta llegar a un acuerdo. Y así con todo. (También tiene gracia que Rajoy hable de Cataluña creyendo en que su discurso es importante: Mariano, que tu partido es el cuarto en esa comunidad, no parece que vuestras ideas calen mucho.)
Es una pena que Aznar haya vuelto en el cuerpo de Rajoy. Es verdad que Zapatero ha abierto varios frentes importantes, pero el problema no es ése. Al fin y al cabo los políticos están para entenderse, negociar, llegar a puntos de entendimiento, lo que, durante los últimos cuatro años, había brillado por su ausencia. Empezar debates no es peligroso, aunque algunos nos quieran hacer ver que sí; más bien al contrario, es necesario y saludable, porque negando la realidad no se solucionan los problemas, más bien se enquistan… y de esto ya tenemos experiencia en este país. En vez de catastrofista, ser constructivo y acudir a los foros en que se debata a defender tu postura, como todo hijo de vecino.
Tesis, contratesis y síntesis, como decía Hegel. Síntesis para mejorar el país, que de eso se trata. Aunque antes de sintetizar es necesario exorcizar a Rajoy y sacarle el espíritu de Aznar, visceral y resentido. Ese espíritu fue aborrecido por los españoles. España te necesita como eres. Sé valiente: sé tú mismo o vete.

18.- No sólo es Irak

2005-05-08T19:25:00.000+02:00

Don AnTonyo Blair ganó el jueves las elecciones generales en Gran Bretaña, pero con una pérdida importante de votos y de escaños. Uno de las principales conclusiones a las que llegaron los analistas, y el propio Tony, es que este bajón se debía a la famosa guerra de Irak. El caso es que, Blair y Bush han vuelto a ganar, a pesar de que mintieron. El otro que mintió fue Aznar, que nombró un sucesor que probablemente hubiese ganado las elecciones del año pasado. Parece que, después de todo, Irak no ha sido un motivo lo suficientemente fuerte como para que estos tres dirigentes saliesen de sus respectivas poltronas de poder y pagasen (electoralmente) por lo que provocaron. Mintieron, dieron contratos a empresas afines para reconstruir el país destruido por ellos y ahora se congratulan de que en Irak hay democracia... sin mencionar la violencia, los coches bomba y muetos que se suceden día a día.

Pero atribuir el bajón de Blair a Irak, o pensar que el Partido Popular hubiese ganado de no ser por el 11-M es simplificar bastante. Yo desconozco cómo es la vida política en Reino Unido, pero me cuesta creer que Blair sólo haya cometido un error: mentir a propósito de la invasión de Irak. Seguro que más decisiones suyas han provocado descontento.

Lo mismo que yo pensaba en febrero del año pasado a propósito de nuestras elecciones. Con Zapatero o sin él, con subida de ERC o sin ella, con descalabro de IU o sin él... yo estaba convencido de que el PP tenía que perder esas elecciones. La guerra de Irak, con esto de la simplificación, acaparaba casi todos los discursos, olvidando todo lo que había dado de sí cuatro años de mayoría absoluta del Partido Popular con Aznar al frente: la huelga general del 20-J, el descrédito de los informativos de TVE y de Urdaci (con el bochornoso capítulo de la sentencia que condenaba a Urdaci a leer un texto rectificando por su manipulación), la LOU que movilizó a miles de universitarios en toda España, altercados en los astilleros, la Ley de Partidos, no recibir al presidente de una comunidad autónoma (a Ibarretxe), no dar entrevistas a la cadena SER (que puede gustar, o no, pero es la líder; no dando una entrevista a esta emisora el mayor feo no se lo hace a Gabilondo, sino a sus oyentes, ciudadanos a los que, como presidente de gobierno, también se debe), imposición de todas las decisiones en el parlamento basándose en su mayoría absoluta, sin dialogar, descalificando al que piensa diferente y quedándose solos (así están ahora); la gestión del accidente del Prestige (los hilillos de plastilina, las decalificaciones, otra vez, a la gente del "Nunca Mais"), la guerra de Irak, la LOCE, no aprobar una iniciativa contra la violencia de género presentada por el resto de grupos parlamentarios...

Yo no quería creer que al PP todo esto le iba a salir gratis y que ganarían de nuevo. Creía en el cambio, quería el cambio. Necesitábamos cambiar. Por lo menos, que no es poco, tener un presidente que no insultase y pusiese cara de perro a todo lo que no fuese su línea de pensamiento, monolítico y maniqueo, siempre.

Si todos estos motivos existían para cambiar de gobierno en España (antes de que sucediese el 11-M), supongo que la bajada de Blair también tendrá muchos motivos, y no sólo las mentiras en las que se basó para apoyar la invasión de Irak.

17.- Los autos locos

2005-05-05T02:04:00.000+02:00

Todo empezó cuando la gente decidió que tener coche propio para moverse por su ciudad (pongamos que hablo de Madrid). Y continuó cuando los gobernantes no apostaban en serio por la alternativa: un transporte público de calidad. Así que ahí tenías todas las mañanas la M-30 atestada de coches de gente que iba a trabajar. Gente que madrugaba, y mucho, para no pillar atasco, y que asumía como algo normal el tener que pasar cuarenta minutos en el coche para llegar al trabajo. Que ya es asumir. Porque en la mayoría de las ciudades españolas puedes ir a trabajar sin coche, o tardando diez minutos. Lo que te da la posibilidad de comer en casa... impensable en la capital del reino. Y luego, por supuesto, suma otro rato en el coche para llegar a casa, reventado de estar todo el día trabajando fuera de casa.

En fin, un sin vivir. Y ahí está el origen de tanto atasco: por un lado, que la gente ni se plantea usar el transporte colectivo... cuando seguramente no le saldría más caro qeu el coche, y si cada familia saca su coche a pasear, pasa lo que pasa; por otro lado, que la gente, durante la semana, no tiene un rato para distraerse porqeu tiene un ritmo de vida infernal, así que cuando les dan cuatro días no lo dudan: hay que escapar del infierno diario en el que no disfrutan. Ya lo tenemos: gente asqueada deseando evadirse un rato y que van en su cochecito. ¡Ah! y que además están endeudados hasta la coronilla, con lo que alguno pide un préstamo...

Si eso es vida, que baje dios y lo vea. Ni es vida el no ser capaz de tener tus ratos de tranquilidad qeu no hagan ansiar tanto escapar, ni es vida la mentalidad del transporte individual que lleva a los atascos (por no hablar de la contaminación, las muertes...). Yo cuando sea mayor no quiero formar parte de ese club de autos locos en el que los borregos se montan en cuatro ruedas escapan como pueden de la ratonera en la que viven porque no son capaces de tener una vida equilibrada entre ocio y trabajo durante la semana. Los autos locos mejor en dibujos animados.

16.- Epicteto dijo...

2005-04-27T13:14:00.000+02:00

No son las cosas las que trastornan a las personas, sino los puntos de vista que éstas adoptan respecto de las cosas.

15.- Cosas de niños

2005-04-24T21:23:00.000+02:00

Un grupo de niños pequeños (cinco, seis, siete años) están acabando de ver una exposición sobre los colores. La visita (además de acompañados por los padres, que se quedan en un segundo plano y miran) la hacen en grupo y unos animadores-monitores que les guían, les explican… Ya están en el final. Todos los niños se sientan mientras uno de los animadores empieza a preguntarles cosas sobre los colores: si se pueden asociar a estados de ánimo, si te hacen ver un mismo objeto de diferente manera según sea de uno u otro color…

«¿Vosotros vais a jugar al parque?»
«¡Sí!» Contesta la mayoría de los niños al unísono. Aunque también alguno suelta un no.
«¿Y jugáis en el césped?»
«¡Sí!» Responden casi todos. De nuevo hay algún disidente.
«¿Y os mancháis la ropa de verde?»
«¡Sí!» Contestan con bastante unanimidad.
«¿Y al mar también vais?»
«¡Sí!» Dicen todos los que dicen. Alguna niña incluso se levanta. Debe ser que va mucho a mar y tiene muchas ganas de contarlo.
«¿De qué color es el mar?»
«¡Azul!»
«¿Y cuando salís del mar, estáis manchados de azul?»
«¡No!»
«¿Por qué sí os mancha el césped y no el mar?»
«Porque el azul no mancha». Contesta un niño.
«Porque el mar es líquido». Responde otro.

No me digáis que no es entrañable la inocencia de los niños. Cuando surgieron estas dos respuestas todos los adultos tenían una cara de felicidad inmensa. Ajenos a sus preocupaciones diarias, relajados, con la guardia bajada, totalmente imbuidos en el mundo infantil, en el que se sentían más que cómodos y del que, seguramente, no querrían salir. Es una pena como nos embrutecemos con el paso del tiempo. No vendrían mal grandes dosis de infantilismo, en el mejor sentido de la palabra, para que el planeta fuese un lugar más tranquilo y agradable.

[Después de esas dos magníficas respuestas una niña rompió la magia del momento y dijo que el mar en realidad no era azul, que lo que pasa es que el cielo se reflejaba en él. La tenían que haber mandado a casa.]

14.- ¿Quieres caldo? (y II)

2005-04-22T20:31:00.000+02:00

La misión que tiene Benedicto XVI no es fácil. No sólo por lo que supone su cargo, sino por quien era su antecesor en el cargo. El Juanpa. Un Papa con dos virtudes. La primera, que tenía grito: “Juan Pablo, segundo, te quiere todo el mundo”. Para estos tiempos que corren de publicidad y mercadotecnia, un mensaje tan corto, claro y conciso es un seguro de vida. Y Rachinguer ha elegido un nombre complicado para sacarle jugo. Meter “Benedicto dieciséis” en un cántico tiene su miga. Aunque digo yo que en cinco años que lleva planeando llegar a ser Papa ha tenido tiempo más que suficiente para buscarse un eslogan en los principales idiomas de los fieles. ¡Qué menos!
La segunda es que Juanpa, dicen, se había ganado el cariño de los jóvenes (católicos, claro). La verdad, si ellos mismos, los católicos, dicen que era el Papa de los jóvenes, por algo será; pero no creo que los no tan jóvenes no le quisiesen tanto o más que los jóvenes, o que otros Papas no fuesen queridos por sus fieles de menor edad. Pero bueno. A lo que iba, que los jóvenes querían a Juanpa, jóvenes que crecieron con un solo Papa, que no han conocido otra manera de actuar de los Sumos Pontífices. Pero que ahora van a ver otra manera de actuar, otra manera de ser. Benedicto XVI tendrá que desempeñar su labor con cuidado de no dilapidar la valiosa herencia que le deja Juanpa. Éste había levantado mucha simpatía y a lo mejor, igual que algunos son Juancarlistas pero no monárquicos, muchos jóvenes ahora se dan cuenta de que eran más Juanpablistas que católicos apostólicos y romanos.
Sin embargo, esto de la fe, si algo bueno tiene, es que hace piña que da gusto. Y seguro que no hay mucho disidente por el cambio de Papa. Más disidencia provocará el atracón de Iglesia Católica que nos están metiendo en menos de un mes.
Que esa es otra, a ver para cuándo tenemos el siguiente. Han elegido a un cardenal de 78 años. Y a lo mejor Ratzinger Z (haciendo gala de su chulería), decide no morir. Sin embargo, pongámonos en el caso de que algún día muere. Con la edad que tiene no pasarán (tirando por lo alto) más de diez años. Y repetimos la historia: Vaticano e Iglesia a todas horas en la tele, radio y periódicos porque Bene (para entonces ya habrá confianza) va a morir, porque Bene muere, porque se le va a elegir sustituto, porque el sustituto ya ha sido elegido.Sólo pido que para esa ocasión elijan a uno joven, para que dure mucho. La edad buena es 60, para tener elecciones cada veinte años, más o menos. Así una persona del primer mundo viviría tres o cuatro cónclaves. Si, en cambio, los eligen de 78… tenemos cónclaves cada diez años. Y a lo largo de una vida primer mundista nos tocaría ver seis o siete elecciones papales. Si ya será duro para los católicos, qué decir para los no católicos. Que existimos, por cierto. “Si no quieres caldo, toma siete Papas”. Amén.

13.- ¿Quieres caldo? (I)

2005-04-21T11:59:00.000+02:00

Todavía no nos habíamos recuperado de todo el impacto audiovisual que supuso la muerte de Juan Pablo II (al que yo, a partir de ahora llamaré Juanpa, que era el Papa de los jóvenes y llevo viéndole en la tele toda la vida; hay confianza), cuando se ha nombrado un Sumo Pontífice nuevo que ocupará (y lleva ocupados) muchos minutos durante muchos días en la información diaria: Benedicto XVI (Bene para los amigos, pero yo aún no tengo mucha confianza).
Lo primero que cabe destacar es que ha salido Papa el que más papable entraba. Todos nos habíamos quedado con la copla de que “el que entra papa, sale cardenal”, y no dudábamos en soltarlo en cualquier conversación cuando alguien mencionaba a algún cardenal en concreto. Quedaba muy bien. Pero ha llegado Ratzinger Z, más chulo que un ocho (en concreto, ha llegado tan chulo como dos ochos, por eso se ha puesto Benedicto 16: 8x2), y entraba Papa y ha salido Papa.
Hubo un momento en el que todo este tinglado empezó a parecerme una película, y yo era un espectador, ajeno a toda la historia, que pensaba que todos los cardenales eran buenos y no tenían avaricia. Y que, por eso mismo, resultaría elegido un cardenal sobre el que nadie hubiese reparado. Y el final del film sería toda la gente aclamando a ese humilde cardenal que sin comerlo ni beberlo se veía de Papa. Más o menos como sucedió con Juanpa, que nadie daba un duro por él.
Pero esto no es una película, es más bien un reality. La avaricia existe, y ser cardenal no es óbice para querer poder… y la Iglesia Católica no es moco de pavo. Algunos ya habían empezado a jugar sus cartas, Rachinguer el primero. Entraba Papa, sale Papa, y dice que ha sido elegido un “humilde trabajador de la viña del señor”. Humilde dice. Hace unos años realizó el Camino de Santiago y se hospedó en un refugio en León, con cuyo dueño tuvo (por lo visto) una charla muy interesante. Al cabo del tiempo este señor recibió una postal de Rachinguer, dándole consejos religiosos y se despedía firmando y poniendo una frase tal que así: “Próximo Papa Benedicto XVI”. Así que un cardenal que desde hacía cinco años pensaba en suceder a Juanpa se declara humilde… Humilde pero bien que se había ocupado de estar en primera línea de salida cuando fuese el cónclave.
Entre esta historia de tipo calculador y avaricioso, el que sea guardián de la ortodoxia, de la rama conservadora, mano derecha del anterior… acojona. Y ya con los ojos que tiene el cague es total.

12.- Todo está por hacer

2005-04-19T11:19:00.000+02:00

Otras elecciones en Euskadi. Otra victoria del nacionalismo. Otra muestra de que no hay suficiente nacionalismo como algunos quisieran para sacar adelante planes soberanistas. Otra vez no se consuela el que no quiere.
La campaña ya estuvo caldeadita con la petición del voto para EHAK por parte de Batasuna. Esto sirvió para que el Partido Popular se lanzase a la yugular en su ánimo por ilegalizar todo lo que huele mínimamente a Batasuna... aun cuando no hay pruebas firmes en las que basarse. Al fin y al cabo, lo único que hizo Batasuna es decir a su electorado qué opción legal era la más cercana a sus planteamientos. Y aquí empieza el peligro que ya se veía venir cuando se aprobó la Ley de Partidos: que aquél partido para el que Otegui pida el voto deberá ser ilegalizado, entrando en una espiral de ilegalizaciones muy peligrosa. ¿Y si Otegui pidiese el voto para el PNV? Mejor aún, ¿y si lo hiciese para el PP? Ridículo, ¿no?
En cualquier caso lo que es una realidad es que partidarios de Batasuna, haylos. Guste o no. Y habrá que tener en cuenta también a ese sector a la hora de mirar al futuro. Y ese sector deberá dejar las armas para que todos miren al futuro con libertad y sin miedo.
Ahora, por barrios.
El PNV, gana, sí, pero baja. Y eso tiene que hacer que su candidato se replantee el camino por el que quiere llevar a Euskadi. Parece qeu no gusta tanto como él creía. Para formar gobierno podrá optar por EHAK (y se le echarán encima PSE y PP), o PSOE (y se le echará encima Batasuna). La elección no parece difícil, pero tiene que ser valiente.
El PSE, sube, sí, pero a ver qué hace ahora. Todo apunta a que formará gobierno con el PNV. Si el talante de Patxi no se diluye, puede ser muy interesante tenerle en el gobierno y cambiar la dirección del País Vasco. A la vez que el reto no será fácil, y le caerán muchos palos por parte del PP. Pero bueno, eso es ley de vida. Últimamente parece que lo suyo es dar palos (aunque lleguen a ser de ciego).
El PP, baja, sí, pero le da igual. Él sigue a lo suyo. Tiene un problema, se queda solo, no sabe adaptarse al medio. En Cataluña es el cuarto partido, y en el País Vasco pierde peso. Los discursos no pueden ser los mismos en Murcia y en Donosti. No obstante, le reconozco un mérito importante a la campaña de María San Gil, muy valiente. Tiene toda la razón cuando dice que hay suficientes problemas en Euskadi como para pensar que lo más importante es un Plan.
EL EHAK, aparece, con fuerza, sí, pero a ver qué hace. Un partido surgido de la nada. Sin infraestructura, sin "políticos profesionales", que se presentaban a estas elecciones para tener centenares de votos y ninguna fuerza. A ver hasta qué punto los de Batasuna les dejan libres, o les marcan los pasos. Ahí va a estar la clave. Ver el papel de Otegui y compañía en un partido que no es el suyo (eso dicen). Y eso si no es ilegalizado...
El EB, se mantiene, sí, como si no hubiese estado cuatro años en el tripartito. Ese bagaje le debería haber permitido ganar más votos, pero lejos de eso, se mantiene. Y encima ya no son importantes para formar gobierno. No deberían estar muy contentos.
El Aralar, surge, sí, y no sé qué decir. Tendrán poca importancia. Un escaño en un parlamento en el que todo se va a decidir por alianzas de bloques da para poco.
El panorama pinta interesante. Abre una posibilidad para el entendimiento. Los electores han dejado claro que Euskadi es muy diverso y que no se puede tratar de prescindir de nadie. Esperemos que sepan aprovechar el momento. Esperemos que, para empezar, algunos dejen las armas. Y a partir de ahí, todo está por decidir. Con el poeta catalán: Todo está por hacer, todo es posible.

11.- Pluridireccional

2005-04-13T14:53:00.000+02:00

No sé si muchos, pocos o ninguno de los que leéis este mi blog tenéis una cuenta en blogger. El caso es que existe la posibilidad de que se dejen comments a los textos que voy escribiendo, y enriquecería mucho el blog que dejáseis vuestras opiniones sobre ellos. Para ello es necesario que os déis de alta (www.blogger.com). Si tenéis ganas, yo encantado de dejar de ver debajo de cada texto "0 comments" y que este blog crezca y se haga más participativo. Pluri o, al menos, bidireccional.

10.- Masacre

2005-04-10T03:39:00.000+02:00

Alguna vez he oído que el Rey y la Reina viajan separados. Así, si matan a uno, el otro (en principio) sigue vivo y más o menos todo queda bajo control.

Justo lo contrario ha sucedido ayer con ocasión del funeral por la muerte del Papa. No sólo el Rey y la Reina estaban juntos, sino que Zapatero, Rajoy, Bush, Chirac... y muchísmos altos mandatarios, se juntaron en la Plaza de San Pedro para celebrar dicho acontecimiento.

Y me parece una imprudencia. Porque, si unos locos han sido capaces de volar las Torres Gemelas, ¿no será igual de fácil atacar el Vaticano y cargarse a toda esta gente que estaba en el funeral? Supongo que sí. Pero gracias a dios no sucedió. Si algún chiflado estaba buscando un momento para atestar un golpetazo contra los representantes mundiales, ayer pintaron la ocasión calva para que provocasen una masacre. Únicamente se habrían salvado los jefazos de Rusia y China. Ya ves truz.

9.- El vecino

2005-04-08T18:17:00.000+02:00

Qué cosas tiene la vida. Una de las quejas más habituales de los nacionalismo, en particular el del País Vasco, son las agresiones que sufre por parte de Madrid. Ya es curioso que estas protestas nunca vengan de Cuenca o de Huesca. No sé por qué. Realmente en Valladolid tampoco nunca ha habido lamentos por que Madrid nos fastidiase; lo suyo, y lo que hasta ahora venimos haciendo, es quejarnos de nuestro alcalde, que sí que toca las pelotas un rato largo. Pero nunca es tarde, y a lo mejor deberíamos plantearnos el quejarnos, además del alcalde, del trato que nos da Madrid.
La última queja de lo que hace Madrid la ha realizado el Partido Comunista de las Tierras Vascas. Que salen para condenar toda violación de los Derechos Humanos y concretan que, especialmente, las que realiza Madrid. A mi antes esto no me afectaba, pero es que resulta que desde hace unos meses formo parte de Madrid. Así que lo siento. Pido perdón por estos siete meses de agresiones y violaciones de Derechos Humanos, no era mi intención, de veras.
Pero ya es cachondo que se acuerden muy bien de que Madrid les jode... pero pasen por medio-alto que algún vecino suyo (el del tercero, por ejemplo) sale todos los días de casa con escolta. Y todo porque ha tenido la feliz idea de ser concejal del PP o del PSOE. ¡Quién les mandaría! ¡Se les ocurre cada idea! (esto va con ironía, por si acaso). En fin, que me consta que hay agresiones injustificadas de la Policia Nacional en Euskadi, pero burros y capullos hay en todas partes. Lo cual no quiere decir que no haya que denunciar toda y cada una de los abusos de las fuerzas de seguridad. Sin embargo, me temo que hay más vecinos del tercero que viven con miedo que agredidos por Madrid; no sólo habrá más, sino que la situación de los primeros me parece bastante más grave que la de los segundos.
Todos deberíamos contribuir a calmar los ánimos para vivir dentro de una normalidad. En Huesca y en Cuenca lo han conseguido. Quizás no es tan difícil. Respetar al que piensa diferente puede ser un buen inicio. Digo.

8.- Sugerencia musical

2005-04-03T14:41:00.000+02:00

Grupo: Mojo Project.
Último y primer disco: Taste the Mojo.
Página web: www.mojoproject.com

El cd mola un huevo. Pero en concierto se salen. Ayer estuve viéndolos. Estupendos.

Merece la pena conseguir el disco (legalmente, por supuesto) y, si hay posibilidad (y pelas) ir a verles en directo.

7.- A propósito de religiones

2005-04-02T13:48:00.000+02:00

El tema de las religiones siempre me ha parecido apasionante. Es un fenómeno muy curioso. Supongo que el verlo como ateo, es decir, sin estar involucrado en ninguna religión, me da la posibilidad de picar de allí y de allá, de dar la razón o disentir de diferentes aspectos de diferentes religiones.

Esto que viene a continuación es un fragmento de "Pregúntale a Platón" (Lou Marinoff) que me gustó mucho cuando lo leí, y que me parece acertado:

La fe no suele ser favorecer el ejercicio de la razón, lo cual la convierte en una pasión no sólo fuerte sino potencialmente cegadora. […] las personas que confían enteramente en al fe tendrán dificultades para ejercer la duda, lo cual restringirá su capacidad para formular preguntas filosóficas, dejándolas, tal vez, apasionadamente entusiasmadas con sus cuentos de hadas y supersticiones. […] Los hombres de fe que reprimen sus dudas a menudo intentan imponer sus puntos de vista a todo el mundo, con la vana esperanza de que así paliarán sus dudas; algo que nunca lograrán, por supuesto. Para mí, la prueba de fuego de la fe está en ser capaz de rendir culto a Dios en paz, sin tratar de embrollar o coaccionar al resto del mundo en su empeño.

Aunque no dice nada extravagante y está de más decirlo, no hace falta estar de acuerdo.

6.- Fagocitación

2005-03-31T17:51:00.000+02:00

Tengo asumido que la información que recibo del País Vasco no siempre es del todo neutral. Al fin y al cabo me informo a través de medios de comunicación “estatales”, ya sean emisoras de radio, cadenas de televisión o periódicos. Pero tampoco es algo que me quite el sueño, porque entiendo que el principal “problema vasco” es que haya gente que viva amenazada sin poder expresar libremente sus ideas, en España, en pleno siglo XXI. Es tan grave esta circunstancia, que creo que difícilmente ninguna “contrainformación” puede cambiar mi valoración: primero que la gente sea libre y no tenga miedo, luego ya hablamos de presos, independencia y del aborto de la gallina.
Sin embargo, oyendo a dirigentes del PNV de vez en cuando me surgen dudas sobre asuntos concernientes al País Vasco. La última tiene que ver sobre la campaña de las próximas elecciones.
Ha dicho Ibarretxe que en TVE cuando van a tratar el asunto, primero hablan del PSOE, luego del PP y por último del PNV. El PSOE, primer partido en España con once millones de votos, pero tercero en Euskadi. El PP, segundo partido de España con diez millones de votantes, y segundo en Euskadi. El PNV, quinto partido (por número de escaños) en el Congreso con un número de votantes que desconozco (perdón, Imaz, no te molestes) y primero en Euskadi.
¿Debería Televisión Española seguir el orden que los partidos tienen en el País Vasco? La cuestión tiene su miga. Por un lado, parece comprensible que TVE establezca su orden basándose en la importancia de dichos partidos a escala nacional, porque, al fin y al cabo, emite para todo el país. Pero por otro, la televisión pública debería informar conforme a la realidad del ámbito donde la noticia se da (es decir, que si el PNV es el más importante en Euskadi pues que sea el primero y al que más importancia se le dé).
Yo al comienzo era partidario de la primera postura: usar el orden de importancia que los partidos tienen en España, parece lo normal. Pero ya no lo tengo nada claro, incluso me parece que el PNV tiene bastante razón. Porque usando la primera solución, llegaríamos al extremo de que en cualquier noticia relacionada con política en un municipio o comunidad, se concedería más tiempo al PSOE, sí o sí, en segundo lugar al PP, sí o sí, aunque en el ámbito geográfico correspondiente uno de ellos no tuviese importancia. La importancia de los partidos a nivel nacional fagocitaría a partidos locales o regionales, que, precisamente por estar limitados a una parte del territorio español y aunque fuesen los más importantes en su ámbito de actuación, nunca recibirían más tiempo e importancia por parte de los medios de comunicación públicos porque su importancia objetiva en todo el estado sería siempre muy inferior a los grandes partidos.
PD: un día después de escribir el grueso del articulo compruebo que El País sigue el criterio que el PNV demanda y que yo considero más apropiado.

PPD: y al día siguiente de publicar este artículo (hoy es 1 de abril), el Telediario 1 de TVE sigue el orden pedido por el PNV. No creo que el PNV mintiese cuando denunció el orden seguido en los telediarios de la televisión pública... pero ahora me surgen dudas. En cualquier caso, ha servido para hacer una reflexión, que es lo importante.

5.- Cazurrismo

2005-03-26T22:42:00.000+01:00

Es bastante habitual que en partidos de fútbol haya choques de cabezas que provoquen brechas, alguna tangana, placajes... pero no es tan habitual ver a jugadores como vimos la semana pasada a Arango del Mallorca. Lo más parecido a la imagen que nos hartamos de ver por la televisión (el martes todavía abrían la secció de deportes de los telediarios con esa secuencia... vamos a pensar que sin ánimo de ser morbosos) han sido desgracias "naturales" de jugadores que, de repente, dejaron su vida en el campo (un tío de un equipo portugués, un camerunés con su selección...).

Pero lo del domingo pasado no fue un fallo del corazón precisamente lo que provocó el desvanecimiento, los espasmos y que el jugador se tragase la lengua. No. Lo del domingo pasado fue mucho más grave. Todo se debe a que otro jugador, otro profesional del mundo del fútbol, gratuitamente, le arreó un codazo en toda la cara a Arango. El agresor, Javi Navarro (del Sevilla), no sólo fue directo al choque, sino que levantó los brazos para impactar en la cabeza del jugador, no creo que sin querer.

El tipo éste, con eso de que es central, se ha creado su papel de cañero, de meter ostias a mansalva (por hablar pronto y mal) para intimidar. No es la primera vez que el garrulillo este es protagonista de agresiones. Ya alguna vez, con motivo de algunas de estas agresiones, se criticó el estilo violento ("contundente", que dirían ellos... tócatelos!) de: el juego del Sevilla en general y de sus centrales en particular.

La respuesta siempre fue la misma. Que ellos son profesionales, y que hacen su trabajo. Que si eso alguna vez conlleva alguna trifulca o tener que pisar al contrario, pues se hace... pero que es sin mala intención; simplemente, cosas del fútbol.

Hasta cierto punto tienen razón, pero hasta otro cierto no. Ya es casualidad que el equipo de primera división que temporada tras temporada es comidilla de todos por su agresividad y violencia sea el Sevilla. Ya es casualidad que sus centrales siempre sean los protagonistas, casi siempre con agresiones totalmente gratuitas (un pisotón a un contrario que está en el suelo, meter dos dedos en el ojo de otro rival...).

Pero hasta ahora todo había quedado en violencia sin un resultado grave (menos mal). El domingo pasado casi mata a un jugador. Y yo me pregunto: Realmente Javi Navarro está totalmente tranquilo pensando qeu es su trabajo y que si las consecuencias hubiesen sido peores... todo habría sido mala suerte? Realmente no se replantea su manera de jugar? Realmente no se ha llegado a acojonar????!!!! Ostia. Una cosa es que seas "contundente" y te reafirmes en esa forma de jugar cuando no hay resultados graves, y otra que casi mates a un jugador y el discurso sea el mismo. Un discurso que te viene a decir que el problema no está en la agresión, noooooooooooooooooo, por favor! el problema está en el linchamiento mediático de los que el pobre Javi Navarro, su equipo y su presidente son víctimas.

En fin. Supongo que Javi Navarro realmente se acojonó. Supongo que realmente se ha replanteado su manera de jugar. Supongo que realmente no dice lo que piensa. Supongo que realmente no es tan cazurro como su presidente y su compañero Alfaro. Supongo qeu realmente no es tan cazurro como para creer que si Arango llega a morir a consecuencia de su codazo, la culpa es del cámara qeu lo graba. Supongo que ni siquiera Alfaro y el presidente del Sevilla son tan cazurros. Uf!!! no, esto último no, es demasiado pedir. Estos dos son típicos ejemplares de españolis cazurrum.

Pero a lo mejor sí que es tan cazurro. Y aunque no lo fuese (el tiempo nos lo dirá), esas actitudes y declaraciones hacen un flaco favor no sólo al mundo del fútbo, sino a la sociedad. Porque siempre es fácil un discurso victimista en el que no se asuman las culpas de conductas violentas y se trate de desviar la atención hacia los medios. Si eres violento, chungo, pero aún más si encima eres cazurro. Ser cazurro perjudica seriamente tu salud. Y, casi siempre, la de los demás.

4.- Heredar con esperanza

2005-03-16T23:57:00.000+01:00

Esto es más difícil de lo que pensaba. Al intentar escribir con cierta continuidad te das cuenta del mérito qeu tienen los columnistas que escriben todos los días... madre mía.

Es la cuarta vez que me pongo con el tema. Las anteriores empezaba, seguía... pero me acababa yendo por las ramas, no era capaz de ceñirme estrictamente al tema principal, porque (ya lo veréis) es un asunto que da desviarse y tratar cuestiones adyacentes. Eso sí, el título lo tenía claro desde el comienzo, y no lo he tocado.

Creo que he encontrado la solución. Ésta va a ser la definitiva. ¿Y por qué lo tengo tan claro? Pues porque voy a ser muy sintético y directo. A ver si no me lío.

Noticia protagonista: Esperanza Aguirre anuncia que va a suprimir el Impuesto de Sucesiones.

Reflexiones:

No todas las personas somos iguales, ni mucho menos estamos en igualdad de condiciones para poder desarrollarnos plenamente.
Esta desigualdad de oportunidades es desigual debido a que algunos disponemos de una familia que nos pueden proporcionar lo que necesitamos; por otro lado hay personas (y no son pocas) que no disponen de medios económicos para que sus hijos puedan desarrollarse y elegir con más libertad.
Se supone qeu deberíamos intentar que todos tuviésemos las mismas posibilidades, y acabar con las desigualdades sociales. Si bien algunos piensan qeu las desigualdades son ineliminables y qeu no se puede hacer nada para acabar con ellas... incluso potencian que se mantengan.
Es verdad, no tiene que ser agradable que se muera algún ascendiente tuyo y que hacienda aparezca hacienda para llevarse un pico. Pero también es verdad que hacienda no es tan injusta, y se lleva más de los que más tienen y menos de los que menos tienen. A los que realmente duele pagar el Impuesto de Sucesiones es a los que tienen mucho, que son los que tienen que soltar realmente cantidades importantes.
El Impuesto de Sucesiones intenta nivelar y quitar a los que tienen. Porque no olvidemos que hacienda es el Estado y que los ingresos se destinan a financiar gastos qeu redundan en beneficio de todos (de los ricos y de los no tan ricos).
Por tanto, quitar el Impuesto de Sucesiones beneficia principalmente a los que tienen.
Particularmente entiendo que no debe de hacer gracia pagar al Estado cuando se te muere alguien... pero menos gracia tiene que hacer a los que no tienen vivir sin los medios y recursos de los que tienen.
Y, particularmente también, me parecería interesante que se concienciase a los ciudadanos de la necesidad de pagar impuestos. De la necesidad de que los que tienen colaboren más con las arcas del estado, con lo público.
Todo lo expuesto hasta ahora responde a ideas de "izquierdas", pero resulta que los más liberales también abogan por la necesidad de un Impuesto de Sucesiones y critican la herencia, ¿por qué? Como buenos liberales quieren la libre competencia y (como decía por arriba) la herencia hace que no todos compitamos en igualdad de condiciones, sino que mantiene desiguadades por el hecho de nacer en un hogar y no en otro.
Es gracioso que una señora liberal como Esperanza Aguirre no comparta este pensamiento que han manifestado gente como Bill Gates o Rockefeller.
Será que no son liberales de verdad. Que realmente lo qeu quieren perpetuar son las desigualdades. Obviamente porque ellos son los desiguales para bien, los que tienen... y quieren la libre competencia... pero sin que les quiten lo suyo... aunque sea para dárselo a los que no tienen.
A los que no tienen, la supresión de este impuesto no les afectará directamente. Ellos dejarán sus mismos escasos bienes a su descendencia y hacienda no les afectará casi nada. Si no tienen para vivir, difícilmente van a tener para morir. Para ellos es mejor heredar sin que Esperanza cumpla su promesa. Heredar con la esperanza de qeu otros, qeu sí tienen, den algo a hacienda. Porque hacienda es el Estado, y el Estado somos todos. Y a los que no se pueden pagar servicios privados, sólo les queda lo público. Y ellos son la parte débil, no lo olvidemos.

3.- Laozi dijo...

2005-03-14T22:31:00.001+01:00

Quien conquista a los demás es poderoso, quien se conquista a sí mismo es sabio.

2.- La Botella y los niños

2005-03-11T01:29:00.000+01:00

Tras publicar la primera reflexión se me ocurrieron bastantes temas sobre los que escribir la segunda. Reflexiones que últimamente tenía revoloteando entre oreja y oreja. Será por cosas que suscitan pensamientos... Pero había que elegir una.
Esta es la historia de la mujer de un ex-Presidente de España que acude para ser entrevistada en un programa matutino por una presentadora de reciente maternidad. Las dos muy señoronas de pinta pija y superficiales a no poder más. ¿Será por eso que no dicen nada interesante? Llega un momento en que la presentadora le pregunta cómo fue su estancia en la toma de posesión del presidente de la primera potencia mundial (con permiso de China).
La entrevistada, pongamos que se llama Ana, ve un resquicio por el que colarse y empezar a decir frases grandilocuentes. El resumen: que se enorgullecía de haber estado en la toma de posesión de un país donde reina la democracia desde hace más de un siglo y en el que se han sucedido tomas de posesión sin interrupción desde la primera. Dijo varias veces la palabra democracia y otras tantas la palabra libertad.
[A lo mejor conviene recordar que Ana tiene un marido que cuando murió Francisco Franco escribió unas cuantas cartas echando pestes de la Constitución de 1978... la misma de la que se apropió cuando llegó a la Presidencia del Gobierno.]
Al tema. Que a Ana se le llenó la boca de hablar de libertad y democracia y del ejemplo que es aquél país, pogamos que responde a las siglas de EEUU. Todo lo que dijo sería verdad, pero (¡oh, casualidad!) el día anterior en un periódico había leído una información que me dejó impresionado: junto con Somalia, EEUU era el único país que no había ratificado la Convención de los Derechos del Niño de la ONU, en la que se prohibe la pena capital a menores. Es decir, que en ese paradigma de la democracia (y de la desigualdad, de la pobreza, de la marginación... añado yo) se permitía ejecutar a menores de edad.
Supongo que Ana sí que sabe que EEUU no quiere ratificar el Protocolo de Kyoto, que no quiere someterse al Tribunal Penal Internacional, que "supuestamente" ha asesinado a dos periodistas españoles (Couso en Irak, Ortega en Haití) y a un agente de seguridad italiano (aunque en el coche también iba una periodista), que sigue aplicando la pena de muerte en 38 de sus 50 estados (19 lo hacían sobre menores)...
Vamos que EEUU no es jauja. Pero para una entrevista insulsa Ana prefirió llenarse la boca (que no es pequeña) con palabras bonitas. Todo muy superficial. Como ellas.

El inicio

2005-03-10T21:07:00.000+01:00

Hola,
He caido en la blogmanía. Al comienzo no entendía cuál podía ser la gracia de hacer una especie de diario abierto al público, a TODO el público. Quizás haya gente que llegue a tu blog y le guste cómo escribes, qué escribes... y te siga, pero sin conocerte. Pero también, irremediablemente, visitarán tu blog los amigos, conocidos familiares y gente que sí sabe quién eres. Y aquí llega el punto en que entra la gran duda: ¿hay que dar todo en un blog?
Supongo que para escribir lo que sientes o piensa no hace falta que esté colgado en internet. Sin embargo los blogs tienen un elemento de egocentrismo, en el que el que crea el blog (y aquí estoy yo, claro) cree que tiene cosas importantes que decir, aspirando (quizás inconscientemente) a que su blog sea conocido el mundo mundial por la originalidad, trascendentalidad o el sentido común que hay en el blog.
Otra posibilidad es la de que sólo se quiera compartir ideas. Ser altruista y tener como único objetivo el hacer que la gente se pare a pensar en las cosas que a ti te preocupan, dar un nuevo punto de vista... Sin afán de alimentar su ego, simplemente dejando pinceladas de sus reflexiones en la red para incitar a la gente a pensar o, incluso, a compartir ideas.
En mi caso hay un poco de todo. En principio no tengo intención de hacer que mi blog sea un diario "personal" en el que cuente las alegrías y penas de mi vida. La idea es compartir pensamientos que pasan por éste mi cabezón; con que cada comentario que haga os haga pensar y/o dudar de lo que pensábais durante un minuto (y seguramente digo mucho) me conformo.
Claro está, si mi blog llega a ser la releche y se convierte en famoso y esas cosas, mi ego os lo agradecerá.
También está la otra posibilidad, que la dejo para el final porque sólo de planteársela ya entran ganas de no escribir nada, que es que uno escriba de vez en cuando pensando en que alguien le lee... y que realmente su blog no lo visite nadie.
En fin, que hoy, 10 de marzo de 2005, empieza un proyecto. Un proyecto que, dicho sea de paso, espero que haga despertar del letargo a mi faceta literaria, que desde que dejé "Artículo 20" nadie ha vuelto a saber nada de ella. (Hace empecé un relato... pero no prosperó).
Un saludo a todos.